Решение № 12-1180/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-1180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 16 декабря 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.11.2019 г., о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.11.2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 10.00 рублей, наложенный на нее постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от 17.05.2019 года № 851 по п.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вступившему в законную силу 04.07.2019 года.

В своей жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как суд не принял во внимание заявление ФИО1 о том, что постановление № 851 от 17.05.2019 года административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти фактически получено ей 03.10.2019 года и соответственно срок для вступления его в законную силу определяется не ранее чем 13.10.2019 года и именно с указанной даты начинает исчисляться срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении в течение 60 дней (ст.32.2 КоАП РФ). При этом, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.10.2019 года ей был восстановлен срок обжалования постановления № 851 от 17.05.2019 года административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти. Административный штраф в размере 1.000 рублей, назначенный вышеуказанным постановлением оплачен 07.11.2019 года. Также отмечает, что мировым судьей она была надлежащим образом не уведомлена о дате судебного заседания, судебных повесток не получала, так как при отправлении повестки была допущена ошибка в ее адресе проживания.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, представив суду письменное дополнение.

Представитель Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя ФИО1, изучив отзыв административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.11.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, в связи с тем, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.10.2019 года ФИО1 был восстановлен срок обжалования постановления административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти о назначении административного наказания по делу № 851 от 17.05.2019 года, назначенный административный штраф в размере 1.000 рублей был оставлен без изменения и в дальнейшем 07.11.2019 года был оплачен заявителем ФИО1.

Соответственно при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом восстановления судом срока для обжалования, заявитель ФИО1 необоснованно была привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, так как с учетом решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.10.2019 года, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, не наступил.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебное заседание представлены доказательства в подтверждении, содержащихся в жалобе заявителя ФИО1 доводов, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ), постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1, п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского района г.Тольятти от 01.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов