Решение № 2-2185/2024 2-2185/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-2185/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-003009-63 (производство № 2-2185/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, ... г.р., умершей 29.10.2023 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.10.2023 г. скончалась родная мать истца — ФИО3, ... г.р. Ответчик является родным братом истца и сыном ФИО3

После ее смерти у нотариуса г. Тольятти ФИО4 было открыто наследственное дело ....

В наследственную массу вошла квартира площадью 30.3 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: .....

Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик. Иных наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время выдано не было.

В своем исковом заявлении истец указывает, что в отношении ФИО2 30.10.2023 г. Центральным межрайонным следственным отделом г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. ФИО2 предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, ... г.р., повлекшего ее смерть.

30.10.2023 г. следователем Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области старшим лейтенантом юстиции ФИО5 было вынесено постановление о признании истца потерпевшим по указанному выше уголовному делу.

В связи с указанным, истец просит признать ответчика недостойным наследником ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на представителя.

Представитель истца — ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сведениям УФСИН России по Самарской области, ФИО2 осужден и содержится в ФКУ СИЗО-1 России по Самарской области.

В адрес ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 России по Самарской области было направлено судебное извещение о дате судебного заседания.

Согласно ранее представленному отзыву, а также объяснений, данных в судебном заседании, ответчик с исковыми требованиями не согласился, каких-либо доводов тому не представил.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ... г. скончалась ФИО3, ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ... от 31.10.2023 г.

Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются сыновьями умершей.

После смерти ФИО3 у нотариуса города Тольятти Самарской области ФИО7 было открыто наследственное дело ....

В наследственную массу вошла квартира площадью 30.3 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..... Иное имущество в наследственной массе отсутствует.

Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик. Иных наследников не имеется. Заявление о принятии наследства поступило от истца, ответчик заявление нотариусу не подавал. На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО2 30.10.2023 г. Центральным межрайонным следственным отделом г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО2 было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, ... г.р., повлекшего ее смерть.

20.05.2024 г. Центральным межрайонным следственным отделом г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области было вынесено постановление о переквалификации уголовного дела на п.п. «в,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, совершенное с особой жестокостью.

30.09.2024 г. Самарским областным судом по уголовному делу ... в отношении ФИО2, ... г.р., был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Из данного приговора следует, что ФИО2 совершил убийство ФИО3, то есть, умышленное причинение смерти, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Приговором Самарского областного суда от 30.09.2024 г. по делу ... ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор ответчиком не обжаловался и вступил в законную силу 16.10.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ввиду совершения им в отношении наследодателя — ФИО3, противоправных действий, является недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... г.р., <...>, недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО3, ... г.р., умершей ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2024 года.

Судья М.И. Сироткина