Решение № 2А-2515/2023 2А-2515/2023~М-2106/2023 М-2106/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2А-2515/2023

№ 2а-2515/2023

№ 64RS0047-01-2023-002428-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова УФФСП России по Саратовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лэнд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова УФФСП России по Саратовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 74 Волгоградской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 12 января 2020 г. Октябрьским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

18 января 2022 г. постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство. Однако копия постановления о прекращении исполнительного производства в адрес ООО «Лэнд» не направлялась.

04 июля 2023 г. в связи с не предоставлением указанной копии постановления, в Октябрьский РОСП г. Саратова направлена жалоба. Ответ на жалобу также не поступал. По состоянию на 14 июля 2023 г. взыскателю неизвестно местонахождение исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-74-629/2017.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, выразившиеся в не направлении судебного приказа по делу № 2-74-629/2017 и постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и судебный приказ по делу № 2-74-629/2017.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, заявитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на административное исковое заявление. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, указывает, что им в полном объеме исполнено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2017 г. по делу № А12-4894/2017 по иску ООО «ЛэндБанк» к ООО «М-Сервис». Оснований для вынесения судебного приказа не имелось, поскольку ФИО2 выступал в качестве поручителя в рамках договора № от 07 сентября 2016 г., заключенного между юридическими лицами.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, 13 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-74-629/2017 в отношении ФИО2 предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 57 825 руб. 10 коп. в пользу взыскателя ООО «ЛэндБанк».

18 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Копия постановления и ИД были направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией 18 января 2021 г., о чем представлен реестр простой корреспонденции с отметкой почтового отделения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа №-ИП, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, выразившиеся в не направлении судебного приказа по делу № и постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП, не имеется.

Как указывалось ранее факт направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 18 ноября 2022 г. и исполнительного документа взыскателю подтвержден простой почтовой корреспонденции, не нарушает прав последнего. Вопреки доводам административного истца отсутствие подлинного исполнительного документа не препятствует получению его дубликата, в установленном законом порядке, и осуществлению исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поскольку взыскателем не представлены доказательства о наступлении негативных последствий, в связи с отсутствием у него оригинала исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии законных основания для удовлетворении требований о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении судебного приказа по делу № 2-74-629/2017 и постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и судебный приказ по делу № 2-74-629/2017.

На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова УФФСП России по Саратовской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2023 г.