Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000250-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 08 июля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области об освобождении имущества от ареста, устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО3 (прежняя фамилия ххххх) М.М. обратилась в суд с иском к ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области об освобождении автомобиля ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, гос. номер № ХХ из-под ареста и устранении препятствий в распоряжении и пользовании данным автомобилем, а также устранении препятствия в пользовании колесным трактором ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, гос. № ХХ, путем установления режима хранения транспортного средства - с правом пользования. В обоснование иска указала, что автомобиль ВАЗ 21101 принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ххххх от 28.11.2013 года, трактор ЮМЗ-6 принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельства о регистрации машины ххххх от 16.02.2018.

В 2015 году она зарегистрировала брак с ФИО4, фамилию «ххххх» изменила на «ФИО3». В связи тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21101, она не может исполнить обязанность по внесению изменений в регистрационные документы транспортного средства, испытывает трудности в пользовании данным транспортным средством: проблемы со страхованием транспортного средства, с проверкой документов сотрудниками ГИБДД. Пользоваться транспортным средством приходится ежедневно, так как у ФИО1 7 детей, которых нужно возить в школу, детский сад, на кружки. Установление режима хранения арестованного трактора - без права пользования, также, по мнению ФИО1, нарушает ее права, так как ее семья ведет личное подсобное хозяйство, им на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ххххх кв.м., находящийся по адресу: ххххх, земельный участок используется по назначению для выращивания овощей. Кроме того, в личном подсобном хозяйстве имеется крупный рогатый скот, птица. Трактор используется для проведения сельскохозяйственных работ и работ по обслуживанию подсобного хозяйства.

Определением Никольского районного суда от 08 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам: МИФНС России № 10 по Вологодской области, ПАО Банк СГБ, ФИО5, СР ДПС ГИБДД по Вологодской области, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования изменила, просила обязать ответчика снять запрет на распоряжение и регистрационные действия в отношении автомашины, в отношении трактора - освободить трактор от ареста. Пояснила, что она принимает меры к погашению задолженности, которая, по её утверждению, образовалась в основном по вине прежнего мужа. В подтверждение предоставила суду копии квитанций о погашении задолженности перед Сбербанком.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, просила в иске отказать. Пояснила, что арест на указанную в иске автомашину не налагался, постановлением от 07.05.2018 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-2110, право пользования не ограничивалось. Трактор ЮМЗ-6 арестован по акту от 25.04.2019. Считает, что освобождение указанного имущества от ареста и от запрета распоряжения им повлечен реализацию должником указанного имущества и неисполнение обязательств перед взыскателями, в том числе по платежам в бюджет. Подтверждения сведений о погашении задолженности ФИО1 перед Сбербанком на день рассмотрения дела в суде в ОСП по Никольскому району нет.

Взыскатель ФИО5 в ходе производства по делу с иском не согласился, просил ФИО1 отказать. В судебное заседание 08.07.2019 не прибыл.

Представители взыскателей, ИФНС №10 по Вологодской области, СР ДПС ГИБДД по Вологодской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыли. С учетом мнения сторон дело определено рассмотреть без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником указанных в иске транспортных средств: автомашины ВАЗ-21101 и трактора ЮМЗ-6.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району имеется исполнительное производство № ХХ-ИП от 05.12.2017, возбужденное на основании судебного приказа №2-59/2014 от 25.02.2014 в отношении должника ФИО6, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., взыскатель ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3946,16 рублей.

В рамках данного исполнительного производства 07.05.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району И.Н. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21101, 2006 г.в., г/н № ХХ, VIN № ХХ.

Кроме того, в ОСП по Никольскому району имеется исполнительное производство № ХХ возбужденное 04.05.2018 на основании исполнительного документа № ХХ от 22.03.2018 выданного Никольским районным судом по делу № 2а-22/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Вологодской области задолженности по налогу, а также исполнительные документы по взысканию других налогов и сборов на общую сумму 12930,83 рублей. Также ФИО1 имеет задолженность по уплате административного штрафа 500 рублей, и задолженность перед ФИО5 в сумме 33675,43 рублей, без учета исполнительского сбора.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району от 25.04.2019 составлен акт описи и ареста имущества – колесного трактора ЮМЗ-6, 1984 года выпуска, гос. № ХХ.

Согласно справки заместителя главы сельского поселения Краснополянское от 29.04.2019 № ХХ ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., зарегистрирована по адресу: ххххх, проживает по указанному адресу вместе с мужем и 7 детьми.

Согласно справки главы сельского поселения Краснополянское от 29.04.2019 № ХХ ФИО1 принадлежит земельный участок площадью ххххх кв.м. с кадастровым № ХХ по адресу: ххххх, земельный участок используется по назначению для выращивания овощей. В личном подсобном хозяйстве имеется: КРС-1, свиньи-3, птица-10.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 "О судебных приставах" (далее – закон №118-ФЗ) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.2 ст. 12 закона №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Исключение составляет имущество, изъятое из оборота, и имущество, на которое, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 3 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Поскольку задолженность по исполнительным производствам ФИО1 не погашена, следовательно, судебным приставом-исполнителем правомерно произведены указанные исполнительные действия в отношении имущества должника, автомашины и трактора..

Запрет на распоряжение и регистрационные действия в отношении автомашины, арест в отношении принадлежащего ФИО1 как должнику трактора произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами, предоставленными ей законом №229-ФЗ, к имуществу, перечисленному в ч.1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, ни автомашина, ни трактор не относятся. Кроме того, ФИО1 предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, к ОСП по Никольскому району, а не к взыскателям по исполнительному производству, о замене ответчика ходатайства не заявлено. По указанным основаниям исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.

Судья А.И. Пожилов