Решение № 2-3449/2019 2-3449/2019~М-3514/2019 М-3514/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

адвоката Потаповой И.Г.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/2019 по иску ФИО2 ФИО9 к Прокопчику ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от <дата> и договора купли-продажи от 17.10.2006. Собственниками остальных долей в размере ? доли каждый являются ее супруг ФИО2 ФИО11 и сын ФИО2 ФИО12. В данном квартире состоит на регистрационном учете ее сын ФИО4. Ответчик не проживает в спорной квартире с 21.02.2019, имущества его в ней нет, договор на право пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключался. Ответчик выехал из вышеуказанной квартиры в связи в переводом на работу в ГУ МВД России по <адрес>, проживает в <адрес> вместе с супругой, там у него находится его имущество, возвращаться в г. Сызрань не имеет намерения. Она не может снять ответчика с регистрационного учета, т.к. он не желает это делать в добровольном порядке. Истица оплачивает за него коммунальные платежи. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Адвокат истицы Потапова И.Г. доводы ФИО1 поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил письменный отзыв, в котором иск оставил на усмотрение суда, пояснил, что не проживает в спорной квартире с февраля 2019 по причине выезда в другое постоянное место жительство в <адрес> в связи с трудовой деятельностью, намерений вернуться в г. Сызрань не имеет, в спорной квартире забрал все принадлежащее ему имущество, коммунальные платежи не оплачивает.

Третьи лица ФИО13 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав истицу, адвоката, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО14 является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от 25.03.2011 и договора купли-продажи от 17.10.2006.

Другими сособственниками данной квартиры являются ее супруг ФИО2 ФИО15 и сын ФИО2 ФИО16, каждый по 1/4 доли в праве.

В вышеуказанной квартире с <дата> состоит на регистрационном учете сын истицы ФИО2 ФИО17, <дата> г.р.

Ответчик не проживает в спорной квартире с <дата>, добровольно выехал из данного жилого помещения на постоянное место жительство в <адрес>, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, расходов по отплате жилого помещения не несет, намерений вернуться в г. Сызрань не имеет, в спорной квартире его имущество отсутствует, т.е. утратил право пользования данной квартирой.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права 63* * * от <дата>., договором дарения от <дата>, справкой МФЦ от <дата>, справкой ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, из которой следует, что ФИО2 ФИО18 проходит службу в органах внутренних дел РФ с <дата>, с <дата> - в ГУ МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

Признать ФИО2а ФИО20, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.