Решение № 21-709/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 21-709/2026

Судья Сотникова А.С. дело № 21-709/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.

г. Красногорск

Московской области 16 апреля 2026 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Г Б на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба генерального директора Г Б на постановление заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> заместителя главного государственного жилищного инспектора <данные изъяты> по г.о. Одинцовский, Краснознаменск, Власиха, Наро-Фоминский, Молодежный, Можайский старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> А <данные изъяты>ИИ от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.14 ЗМО <данные изъяты>-ОЗ «<данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Г возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> заместителя главного государственного жилищного инспектора <данные изъяты> по г.о. Одинцовский, Краснознаменск, Власиха, Наро-Фоминский, Молодежный, Можайский старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> А <данные изъяты>ИИ от <данные изъяты> Г привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.6.14 ЗМО <данные изъяты>-ОЗ «<данные изъяты> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Г Б подала на него жалобу в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба генерального директора Г Б на постановление <данные изъяты>ИИ от <данные изъяты> была возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Б его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника В, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Одинцовского городского суда <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу или судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Отказывая в принятии жалобы генерального директора Г Б городской суд исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного названной нормой срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Между тем, заявитель утверждает, что жалоба Обществом подана в установленный законом срок <данные изъяты>, так как копия обжалуемого постановления была получена Обществом <данные изъяты>.

Данный довод Одинцовским городским судом <данные изъяты> оставлен без внимания, оригиналы дела об административном правонарушении в отношении Г для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству, судом запрошены не были.

Таким образом, выводы городского суда о несоблюдении заявителем требований, предусмотренных, в том числе, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в Химкинский городской суд <данные изъяты> на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба генерального директора Г Б на постановление заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> заместителя главного государственного жилищного инспектора <данные изъяты> по г.о. Одинцовский, Краснознаменск, Власиха, Наро-Фоминский, Молодежный, Можайский старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> А <данные изъяты>ИИ от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.6.14 ЗМО <данные изъяты>-ОЗ «<данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Г возвращена заявителю – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия жалобы к производству.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: