Постановление № 1-76/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-76/2023

23RS0045-01-2023-000352-75 к делу №1-76/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 19 мая 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., защитника подсудимого – адвоката Иванцова С.А., предоставившего удостоверение № 7279 от 23.07.2020 и ордер № 415176 от 19.04.2023, при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом бульдозера 6 разряда в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В письменном заявлении на имя суда адвокат Иванцов С.А. в интересах подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить заявленное его адвокатом ходатайство, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Арипшева М.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство защитника подсудимого – адвоката Иванцова С.А. подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принял все необходимые меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путём добровольного выполнения общественных работ, а именно оказывал помощь по благоустройству и наведению санитарного порядка на территории <адрес>, принимал активное участие в жизни поселения, оказал помощь жене мобилизованного М.О.Н. при проведении монтажных работ в доме по установке радиаторных батарей при газификации домовладения, за что получил благодарственные письма от 24.02.2023 и от 12.03.2023, а также внёс большой вклад и оказал поддержку МБУ <адрес> СДК, за что получил благодарственное письмо от 06.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что ФИО1 принял достаточные меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного вреда. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая, что ФИО1 является работающим и на его иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, который в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН: <***>, КПП: 234901001, Лицевой счёт: <***>, БИК: 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, Р/С: <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03645000, по коду БК 188 1 16 03132010000 140 местный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – бланк удостоверения тракториста - машиниста серия №, выданного на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 15-дневный срок.

КОПИЯ ВЕРНА:

Согласовано: судья Радионов А.А.