Решение № 2-1812/2025 2-1812/2025~М-1119/2025 М-1119/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-1812/2025

Дело №

УИД №RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №ТКПР №, предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей под 25, 4 % годовых, который подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

29.09.2022 года заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на предоставление кредита, в этот же день ему поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе мобильный банк 29.09.2022 года в 14 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями п кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе мобильный банк 29.09.2022 года в 14 часов 01 минуту заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована, кредитная карта выдана с цифровым типом выпуска эмиссионный контракт с предоставленным по ней кредитом в размере 35000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

При нарушении условий возврата банк производит расчет неустойки в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

За период с № образовалась задолженность в размере 154420 рублей 62 копейки.

При заключении кредитного договора договор страхования заемщиком не заключался.

Согласно выписке по счетам и вкладам открытых на имя умершего заемщика ФИО1 имеются денежные средства на счетах № в сумме 1, 13 рублей, № в сумме 0, 66 рублей, № в сумме 39133, 72 рубля.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 1, 13 рублей, № в сумме 0, 66 рублей, № в сумме 39133, 72 рубля, открытых на имя ФИО1 установить иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 154420 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 633 рубля за счет выморочного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил. В письменных возражениях против удовлетворения иска ТУ Росимущества в РО, просит отказать в удовлетворении иска.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт № предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей под 25, 4 % годовых, который подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на предоставление кредита, в этот же день ему поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями п кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована, кредитная карта выдана с цифровым типом выпуска эмиссионный контракт с предоставленным по ней кредитом в размере 35000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

При нарушении условий возврата банк производит расчет неустойки в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 154420 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере 22255, 31 рублей, просроченого основного долга 129998, 91 рубля, неустойки за просроченный основной долг в сумме 1020 рублей 77 копеек, неустойки за просроченные проценты в суме 1145 рублей 63 копейки.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности, которы соответствует договору, никем не оспорен.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ФИО2 не является собственником специальной техники, морского и речного транспорта, маломерных судов.

Согласно выписок на счетах ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства, на счете № в сумме 1, 13 рублей, № в сумме 0, 66 рублей, № в сумме 39133, 72 рубля.

Согласно ответу начальника отделения МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО в базе данных ФИС-ГИБДД-М ФИО1 принадлежит автомобиль Ниссан Примьера 2004 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак У №

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе принадлежащем ФИО1 на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, находящегося на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО1 Ниссан Примьера 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В данном случае имущество на основании положений статьи 1151 ГК РФ является выморочным и ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет полномочия собственника этого имущества, унаследовавшего выморочное имущество в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в <адрес> как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что кто-либо из наследников принял имущество.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в рамках разрешения настоящего спора, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства. Обязанность доказать данное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Однако сторонами по настоящему делу занята пассивная процессуальная позиция, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости указанного выше транспортного средства на время открытия наследства не заявлено.

Стороны просят о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться имеющимися в материалах дела сведениями.

Учитывая, что наследников, принявших в установленном порядке наследственное имущество после смертиФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено, спорный автомобиль, а также находившиеся на день смерти наследодателя на его счетах денежные средства являются выморочным имуществом.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 154420 рублей 62 копейки, путем обращения взыскания на транспортное средство Ниссан Примьера 2004 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак № а также на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя умершего заемщикаФИО1, счетах в ПАО Сбербанк.

Вопреки доводам ответчика, прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учета, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что выморочное имущество не передано МТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в РО, не влечет освобождение ответчика по делу от предоставления соответствующих доказательств.

При исполнении решения, возможно, разъяснить о том, что взыскание долга путем обращения взыскания на наследственное имущество и направление денежных средств взыскателю, возможно после проведения процедур по реализации автомобиля, поэтому доводы ответчика о том, что отсутствие автомобиля, не позволит обратить на него взыскание, суд признает необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имуществоШодиеваПарвизаМеликбоевича, находящееся на счетах: № в сумме 1, 13 рублей, № в сумме 0, 66 рублей, № в сумме 39133, 72 рубля, транспортное средствоавтомобиль Ниссан Примьера 2004 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ИНН <***>, за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО6 по эмиссионному контракту №, с 29.02.2024 года по 28.03.2025 год в размере 154420 рублей 62 копейки, путем обращения взыскания на транспортное средствоавтомобиль Ниссан Примьера 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный № на денежные средства находящееся на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 1, 13 рублей, № в сумме 0, 66 рублей, № в сумме 39133, 72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.