Постановление № 1-167/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-167/2018

дело № 1-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 17 сентября 2018 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Свирловского А.К., предоставившего удостоверение № 1700 и ордер № 107 от 17.09.2018 года,

при секретаре Набока Н.А.,

а также с участием подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге сообщением «Осиновка - Рудная пристань» на 214 километре со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.5 согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1. иметь при себе- и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При движении в вышеуказанное время на 214 км + 680 метров автомобильной дороги сообщением «Осиновка - Рудная пристань», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, создавая опасность для движения, ФИО3 вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, потеряв управление автомобилем, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предпринял небезопасный маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, съехал на левую - обочину и, потеряв контроль над движением автомобиля совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 -были причинены следующие телесные повреждения оскольчато - фрагментарный вдавленный перелом теменно- височно -затылочной области слева с переходом линии перелома на фронтальный шов, затылочную кость справа и на основании черепа в проекций средней и задней черепных ямок слева, с разрывом твердой мозговой оболочки в проекции теменной кости слева, разможение вещества головного; мозга в теменно- височной области слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга, обширное студневидное кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области слева и справа; ссадины лица (7), височной области справа (1), височной области слева (1), кровоподтеки орбитальной области справа (1), орбитальной области справа (1), височной области справа, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 Смерть ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей свода черепа с грубым повреждением вещества головного мозга, как повреждений не совместимых с жизнью. Между вышеуказанными нарушениями требований правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 и наступлением смерти гражданина ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей извинение, обязуется компенсировать моральный вред.

Защитник Свирловский А.К. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим, он принес ей извинения, компенсирует моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 264 ч. 4 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред потерпевшей. В судебном заседании ФИО3 заявил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 совершил впервые преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 264 ч. 4 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Колесникова