Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1471/2019 М-1471/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-2013/2019

Дело № 2-2013/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Старый Порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее – КПКГ «Старый порт», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с заключенным 17 июля 2018 года между Кооперативом и ФИО1 договором займа № истец предоставил ответчику заем в сумме 70 000 руб. на срок 18 месяцев под 28 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором. Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства. По состоянию на 15 марта 2019 года задолженность ФИО1 перед Кооперативом составляет 72 943 руб. 35 коп., из которых 60 297 руб. 89 коп. – основной долг, 11 873 руб. 69 коп. – проценты за пользование суммой займа, 771 руб. 77 коп. – неустойка.

Представитель истца Кооператива, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Кооператива просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 17 июля 2018 года между Кооперативом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив обязался передать ФИО1 сумму займа в размере 70 000 руб. на срок до 17 января 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 28 % годовых, а заемщик ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и по уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером № от 17 июля 2018 года, Кооператив в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, передал заемщику ФИО1 сумму займа в размере 70 000 руб.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что с 17 ноября 2018 года заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия договора займа, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 марта 2019 года размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 17 июля 2018 года составляет 72 943 руб. 35 коп., из которых 60 297 руб. 89 коп. – основной долг, 11 873 руб. 69 коп. – проценты за пользование суммой займа, 771 руб. 77 коп. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался и сомнений у суда не вызывает.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кооператива являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПКГ «Старый Порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Старый Порт» задолженность по кредитному договору в сумме 72 943 руб. 35 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 60 297 руб. 89 коп., проценты в размере 11 873 руб. 69 коп., неустойку в размере 771 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 388 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 05 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая