Постановление № 1-26/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

№ 1-26(1)/2020

64RS0028-01-2020-000138-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> кражи денег в сумме 8000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым примирился, он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Защитник Мигдалева Э.Ф. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что цели ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Потерпевший представил письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 В.Р. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2400 рублей, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский», - передать потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья