Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-962/2018 М-962/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-985/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Вологодской области Власовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата> года. Указанный дом был построен им в период с <дата> по <дата> годы. С <дата> года по настоящее время он проживает в спорном жилом доме вместе с детьми. В период строительства жилого дома истец с ответчиком в браке не состояли, вместе не проживали. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. С <дата> года он состоял в браке с ФИО2; брак расторгнут решением мирового судьи Вологодской области от <дата> года. Совместных детей у них не имеется, совместно нажитого в браке имущества также нет. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивала. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Череповецкому району.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, уточненные требования поддержал. Суду пояснил, что до брака ответчик была зарегистрирована по месту жительства своих родителей в <адрес>. По ее просьбе он зарегистрировал ее по адресу: <адрес>, поскольку регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Дом по вышеуказанному адресу не является совместно нажитым в браке имуществом. Он проживает в доме более 10 лет постоянно, в настоящее время с двумя детьми: Б., <дата> года рождения и Б., <дата> года рождения, дочерями, место жительства которых определено по решению суда с ним. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более года, фактически брачные отношения прекращены примерно с <дата> года, все свои вещи из дома вывезла. Брак расторгнут в <дата> года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не при знала. Пояснила, что не оспаривает, что жилой дом принадлежал истцу до заключения между ними брака, на жилой дом не претендует. За восемь лет совместного проживания в истцом в ремонт и благоустройство дома внесены совместно нажитые в браке денежные средства; раздел имущества не произведен, на судебном заседании о расторжении брака она не присутствовала. Она не проживает в жилом доме с <дата> года, тогда же вывезла свои вещи. В настоящее время из-за конфликта со своими родителями она лишена возможности зарегистрироваться по прежнему месту регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОМВД по Череповецкому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Л. пояснила, что по адресу <адрес>, она с <дата> года проживает совместно с истцом и его детьми. Ответчик в жилом доме не проживает, ее личных вещей в помещении не имеется.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора Череповецкого района Вологодской области Власовой Е.В.. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы Череповекоо муниципального района Вологодской области от <дата> года № ХХХ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано <дата> года (л.д.18).

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом площадью 50,0 кв.м с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, ранее присвоенный адрес: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом зарегистрировано <дата> года на основании декларации об объекте недвижимого имущества (л.д.16,17).

Постановлением администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата> года № ХХ спорному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на вышеуказанные земельный участок и жилой дом подтверждаются сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.45-46,47-49).

<дата> года ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак, брак расторгнут заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> года.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> не являются совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 имуществом, являются личной собственность истца.

Согласно справке формы № 3 администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от <дата> года по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из пояснений ответчика следует, что в спорном жилом помещении она не проживает с <дата> года, из пояснений истца – с <дата> года, личных вещей ФИО2 в жилом доме не имеется, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашение о порядке использования спорного жилого помещения между истцом и ответчиком после расторжения брака не заключалось.

Доводы ответчика о том, что в период совместного проживания с истцом на совместно нажитые денежные средства производился ремонт жилого дома, приобреталась бытовая техника не являются предметом настоящего спора и юридического значения не имеют.

Суд полагает, что регистрация ФИО2 по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО1, нарушает его права как собственника по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поскольку препятствует в полном объеме реализовать данные права. Кроме того, суд учитывает, что сохранение за ответчиком регистрации является необоснованным ограничением правомочий собственника ФИО1

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля <дата> г. N 713).

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить и вынести решение о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 03 декабря 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова