Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя а/м тс1 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м тс2 г/н №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о ДТП №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия №.

В результате ДТП вред причинен тс2 г/н №.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, предусмотренные законом. Просил о дате и времени осмотра поврежденного транспортного средства сообщить ему письменно. Ввиду того, что страховщик в 5-дневный срок не организовал осмотр, истец вызвал его на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ООО «наименование» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 189 604,48 рублей, услуги эксперта были оплачены в размере 5 000 рублей. На осмотр представили страховой компании были приглашены телеграммой, однако никто не явился.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2016 года требования истца были удовлетворены, требования о взыскании неустойки не заявлялись и не рассматривались.

Истец также указал, что в соответствии с установленным законом двадцатидневным сроком страховой акт должен был быть утвержден до ДД.ММ.ГГГГ, и до этой даты должно было быть выплачено страховое возмещение. Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле и составляет: 1% * 400 000 рублей (страховая сумма) х 255 (количество дней просрочки выплаты) = 1 020 000 рублей, где 1 % (процент, предусмотренный в законе ОСАГО); 400 000 рублей (недоплаченная сумма); 255-количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Однако размер неустойки не может превышать лимит по виду страхования, а именно 400 000 рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 1/2 * 1% * 400 000 *255= 510 000 рублей - финансовая санкция.

Кроме того, ввиду отсутствия у истца специальных юридических познаний, он был вынужден обратиться к специалисту за юридической помощью, за которую оплатил 20 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 400 000 рублей, финансовую санкцию в размере 400 000 рублей; расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля тс2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Согласно справке о ДТПДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: тс1 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и тс2 гос.рег.знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что следует из Определения об отказе в возбуждении дела об Административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серия №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление с приложением документов о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлен ответ, которым страхователь извещался об организации осмотра поврежденного ТС в любое удобное для него время с 10 до 17 часов, ежедневно (кроме выходных) по адресу: <адрес> (исх. №), и отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ООО «наименование» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 189 604,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также компенсировать расходы в размере 5 000 руб.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО СК «Росгосстрах» оснований для осуществления выплаты не усмотрело, поскольку из представленных страховщику документов следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Вместе с тем, по данному договору застрахована гражданская ответственность ФИО5 при использовании иного транспортного средства. Страховая выплата осуществлена не была.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2134,35 руб. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 335 751 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., штраф в размере 667 875,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2134,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца получена претензия о выплате неустойки в размере 400 000 руб. В выплате неустойки ответом от 09.01.2017г. № страховщиком отказано.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Как следует из п. 1 ст. 16. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) о предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренный законом 20-дневный срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу истца вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что отказом в выплате страхового возмещения послужило наличие ошибки в одной цифре номера полиса ОСАГО виновника ДТП. Вместе с тем, страховщик не воспользовался возможностью проверить наличие среди страхователей ФИО2, что позволило бы выявить факт описки и осуществить выплату страхового возмещения в установленные законом сроки.

Истцом заявлено о взыскании со страховщика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уменьшения до страховой суммы в размере 400 000 руб. (Расчет неустойки: 400 000 х 1% х 255 дней = 1020000 руб.)

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и произведенным в соответствии в положениями ФЗ «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пределах заявленных истцом требований, подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что отказ в выплате страхового возмещения с указанием на необходимость представления повреждённого транспортного средства на осмотр, направлен страховщиком в адрес истца в пределах установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - 26.02.2016г. (исх.№ №), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений с отметкой о принятии корреспонденции к отправке Почтой России.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку доводы истца о нарушении ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате не нашли своего подтверждения, правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции, суд не усматривает.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскать 405 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: