Постановление № 5-806/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-806/2020

№ 5-806/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 20 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., юридическое лицо МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <адрес>, не приняло своевременных мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на <адрес> напротив здания №, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, вследствие наличия на нем люка смотрового колодца с отсутствующей крышкой, необозначенного соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, тем самым нарушило п. 5.2.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», тем самым нарушило п. 13 ОД ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО1 вину в инкриминируемом учреждению правонарушения не признал и пояснил, что смотровой колодец расположен на сети хозяйственно-бытовой канализации, а данная сеть не находится в оперативном управлении учреждения.

Государственный инспектор дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на совещании.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает вину МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорого, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, уставом МКУ и другими материалами дела.

Судом установлено, что у юридического лица МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении учреждения составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь МКУ МО <адрес>

«Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к административной ответственности в виде административного штрафа, который в связи с финансированием учреждения из бюджета снижает до 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г.Краснодару); ИНН: <***>; КПП: 230901001; ОКТМО: 03701000; № счета получателя: 40101810300000010013,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 040349001; КБК: 18811630020016000140

Постановление: УИН 18810423207770019463

За что производится оплата: 61АГ428695 от 12.03.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -