Определение № 12-176/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 04 мая 2017г.

Судья Советского районного суда г. Самара Борченко Д.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное начальником отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное начальником отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора.

Указанным постановлением МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления вручена и.о. директора МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара.

В жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. жалоба МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. № и №, вынесенные начальником отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора была подана в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанная жалоба передана для разрешения в Советский районный суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. поступила в Советский районный суд <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалобы, определенного ст.30.2 КоАП РФ.

Однако, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., после получения почтовым отправлением копии определения от ДД.ММ.ГГГГ., жалоба МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное начальником отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора поступила в Советский районный суд <адрес>.Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы в установленном законом порядке не имелось.

Довод заявителя о том, что за судебной защитой он своевременно обратился, но ему была возвращена жалоба, нельзя признать состоятельным.

Действия, связанные с обжалованием указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ. регламентируются нормами административного законодательства, а рассматриваемое правоотношение связано с применением таких норм. Учитывая указанные выше обстоятельства, обжалование постановления по делу об административном правонарушении связано с применением норм административного законодательства, для которых Главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования. Из обжалуемого постановления следует, что оно содержит срок и порядок его обжалования.

В установленные законом сроки в порядке КоАП РФ надлежаще оформленная жалоба не подавалась.

Учитывая, что обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в порядке КоАП РФ в установленный законом срок в суд не установлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство МБОУ Лицей «Престиж» г.о.Самара на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное начальником отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Ростехнадзора прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья