Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-209/2018Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело №2-209/2018 Именем Российской Федерации г. Покровск 02 июля 2018 года Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что 08 мая 2014г. Банк и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме соглашение № ILOVWRRRAIV3K4140428 о кредитовании. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства в размере 60 000 руб. заемщику с процентами за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 74 075 руб. 62 коп., в том числе 59 938 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 6 342 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 7 794 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб. 27 коп. Представитель истца по доверенности ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что в настоящее время испытывает материальные трудности, не имеет возможности в полном объеме выплачивать платежи по кредиту, поскольку не работает по состоянию здоровья, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, просит уменьшить размер неустойки, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 08 мая 2014г. между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAIV3K4140428. Лимит кредитования установлен в размере 60 000 руб. со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 33 % годовых. В соответствии с указанным соглашением Банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты и выпиской из лицевого счета. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять их бесспорное списание в счет погашения задолженности Соглашению о кредитовании. Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7, с учетом условий п.3.8 Общих условий кредитования. Из п.3.7 Общих условий выдачи кредитной карты следует, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Кредитном предложении. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода сумм кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашения задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления сумм процентов со счет кредитной карты на счет Банка. В соответствии с п. 3.8 Общих условий выдачи кредитной карты беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. Беспроцентный период может начаться, в том числе, при возникновении задолженности вследствие списания комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, при переводе денежных средств в счет уплаты страховых премий по заключенным клиентом со страховыми компаниями договорам личного, имущественного, обязательного страхования за счет средств предоставленного Кредита. Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном предложении от 08 мая 2014г. Свои обязательства по соглашению о кредитовании ФИО2 не исполняет, банку не возвращается полученная сумма с процентами в порядке, предусмотренном соглашением. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 30 января 2017г. по 02 мая 2017г. составляет 74 075 руб. 62 коп., в том числе 59 938 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 6 342 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 7794 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Учитывая материальное положение ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 руб. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг – 59 938 руб. 87 коп., начисленные проценты – 6 342 руб. 02 коп., неустойка – 1000 руб. Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1211 руб. 13 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС (Я) от 19 марта 2018г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 1211 руб. 14 коп. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2422 руб. 27 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAIV3K4140428 от 08 мая 2014г.: просроченный основной долг 59 938 руб. 87 коп., начисленные проценты – 6 342 руб. 02 коп., неустойку – 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб. 27 коп., а всего 69 703 (шестьдесят девять тысяч семьсот три) руб. 16 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательном виде. Судья: С.М. Аммосова Решение вынесено в окончательном виде 06 июля 2018г. Суд:Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Аммосова Сардана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 23 февраля 2018 г. по делу № 2-209/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-209/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |