Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2378/2019

№2-2378/2019

24RS0002-01-2019-002175-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 17.03.2012г. был заключен кредитной договор № с лимитом кредитования 60 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк, Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 132 874,90 рублей в период с 05.05.2012 г. по 23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору об уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 05.05.2012 г. по 23.04.2015г. в размере 132 874,90 рублей, из которых: 62 141,00 руб. – основной долг, 68 483,90 руб.- проценты на непросроченной основной долг, 2250 руб.- штрафы, а также госпошлину в сумме 3 857,50 рублей. (л.д.2-3).

Определением от 07.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной Банк» (л.д.85).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.90), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 57, 90), в суд не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 90), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2012 г. на основании заявления на получение потребительского кредита между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту, с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. по тарифному плану «Тариф "С-лайн 3000».

По условиям кредитования расчетный период установлен с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней (л.д. 6).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 руб. (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик не оспорил.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка 20.03.2012 г., после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д.12).

При этом из выписки по счету ФИО1 усматривается, что в период пользования им картой с его счета посредством удержаний как из поступающих платежей при их достаточности для уплаты текущих платежей, так из суммы кредитного лимита взимались комиссии согласно тарифам Банка.

При обращении в Банк с заявлением для оформления кредитной карты ФИО1 также подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора (л.д.6).

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. Ему были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено его подписью в заявлении-анкете.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету задолженности, ответчик ФИО1 получил денежные средства в сумме 62 141 руб. в период с 20.03.2012 по 24.03.2012, однако принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательства должным образом не исполнил. Платеж в погашение кредита был произведен лишь 12.03.2012( л.д. 10-12).

20.04.2015 между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Связной Банк (АО) передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма задолженности 132 874,90 (л.д. 43-46, 47-49).

23 апреля 2015 г. Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 41).

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) предусмотрено право Банка передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 2.10.1) (л.д.18).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе от 24 сентября 2018 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от 13 августа 2018 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 134 803,65 руб. (л.д. 80, 81, 82).

Сведений о погашении ФИО1 имеющейся перед истцом задолженности, в том числе после отмены судебного приказа, материалы дела не содержат, доказательств этому ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 132 874,90 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в определенном судом размере.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 согласно расчету истца, проверенного судом и признанного обоснованным, составляет: 62 141 руб.(основной долг) + 68 483,90 руб.(проценты на просроченный основной долг) + 2 250 руб. (штрафы) = 132 874,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 857,50 руб. (л.д. 4,4а).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования общества удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по договору о предоставлении кредитной карты 132 874,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 857,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму долга по кредитному договору 132 874,90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 857,50 руб., всего 136 732 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года