Решение № 2-5457/2017 2-5457/2017~М-5096/2017 М-5096/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5457/2017

Дело № 2-5457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района Вялковой Т.А., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица - комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» -ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО4, ФИО2, третьи лица – администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

установил:

Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ФИО4, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>,21, собственником помещений является муниципальное образование «Город Саратов». Согласно заключению №6/К от 14.12.2012 г. межведомственная комиссия пришла к выводу о необходимости отнесения вышеуказанного жилого дома к категории непригодных для проживания. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 08.08.2013 г. ФИО5 на состав семьи из шести человек предоставлено благоустроенное отдельное жилое помещение, не менее 56,98 кв.м., состоящее их двух жилых комнат в черте г.Саратова по договору социального найма. Определением Волжского районного суда г.Саратова изменен порядок и способ исполнения решения суда от 08.08.2013 г., в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в счет стоимости жилого помещения в размере 2226800,60 руб. Вместе с тем, ответчики ФИО4, ФИО2 продолжают проживать в аварийном доме. В связи с чем истец просит суд признать ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ФИО4, ФИО2 из вышеуказанных помещений.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении дела не обратилась. Сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

Третье лицо – администрация МО «Город Саратов», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило, о причинах неявки не сообщило, с заявлениями об отложении дела не обратилось.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» -ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в, том числе, случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> собственником помещений является муниципальное образование «Город Саратов» (л.д. 9,12).

Судом также установлено, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии №6/К от 14.12.2012 г. жилой <адрес><адрес> является непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 08.08.2013 г г. на администрацию МО «Город Саратов» возложена обязанность предоставить ФИО6 на состав семьи из шести человек благоустроенное отдельное жилое помещение, не менее 56,98 кв.м., состоящее их двух жилых комнат в черте г.Саратова по договору социального найма (л.д. 13-18).

Определением Волжского районного суда г.Саратова от 10.09.2015 г. изменен порядок и способ исполнения решения суда от 08.08.2013г., в соответствии с которым ответчику должны быть перечислены денежные средства в счет стоимости жилого помещения в размере 2226800,60 руб.

Вышеуказанное определение суда от 10.09.2015 г. в настоящее время исполнено, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО6 денежных средств в размере 2226800,60 руб. (л.д. 10).

В силу вышеизложенного, исковые требования администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о признании ФИО4, ФИО2 утратившеми право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,21 и выселении их из вышеуказанных помещений, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО2 на жилые помещения по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 27.06.2017 года.

Судья М.В. Пчелинцева