Решение № 2-1265/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-1265/2025;)~М-1051/2025 М-1051/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1265/2025

УИД 61RS0017-01-2025-002781-47

Дело№2 -32/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ТБанк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,,


УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором указало, что 10.08.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк » был заключен договор кредитной карты №№, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, при этом моментом заключения Договора считается зачисление кредитором суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До его заключения истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Заемщика перед Банком составляет 149 904.18 рублей, из которых:

-149 904,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

Истцу стало известно о смерти ФИО4 На дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Кредитора информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело №, в связи с чем АО « ТБанк » просит взыскать с наследников в их пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 указанную выше просроченную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 497 рублей.

Определением суда от 05.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика: двоюродная сестра ФИО2

Представитель истца АО « ТБанк » в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, просили заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4, а также её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о приобщении к материалам дела документов и о приостановлении производства по делу.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, 10.08.2023 года между ФИО3 и АО « ТБанк » был заключен договор кредитной карты № (л.д.34 оборот-35).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования(л.д.20,21-30).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банк исполнил обязательство по договору, выдал кредит, что подтверждено впиской по договору (л.д.16-17).

Задолженность ФИО3 перед Банком на 15.08.2025 года составляет 149 904,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу (л.д.36).

Истцом суду представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен, арифметически верен. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Заемщик ФИО3 умерла 08.01.2025 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.53).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела наследником умершего заемщика является ФИО2 (л.д.52).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанных положений закона, АО «ТБанк» вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6 входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.57-58).

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Роскадастра кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 232200,00 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 381463,4 рубля; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 509947,96 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности (149 904,18 рублей), о взыскании которой просил истец, поэтому суд считает нецелесообразным проводить судебную экспертизу по оценке недвижимого имущества.

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из документов, представленных АО «Т-Страхование» по запросу суда следует, что ФИО7 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № № от 04.06.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» а также на сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Согласно п. 1.5. Условий страхования, Выгодоприобретатель -Застрахованное лицо. В случае его смерти - наследник застрахованного лица в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Таким образом, банк выгодоприобретателем в данном случае не является, перечисление страховой выплаты в счет погашения задолженности договором страхования не предусмотрено, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о необходимости приостановления производства по настоящему делу, по причине того, что на дату рассмотрения настоящего спора решение по заявлению ответчика ФИО2 от 10.12.2025г. и по дополнительному заявлению от 17.01.2026 г. о выплате страхового возмещения АО «Т-Страхование» не принято.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах его стоимости подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в размере 5497,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ТБанк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности на 20.08.2025 года в общей сумме 149 904 рубля (сто сорок девять тысяч девятьсот четыре) 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026г.

Судья И.Ю.Сытник