Апелляционное постановление № 22-155/2016 22-6220/2015 6220/2015 от 20 января 2016 г. по делу № 22-155/2016

Председательствующий по делу дело №6220/2015

Судья Хайруш А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита. 20 января 2016 года.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В.,

адвоката: Сидорова А.И.,

при секретаре судебного заседания: Арзухаевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.Н. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым, возвращено ходатайство,

Андреева А. Н.,

о досрочном снятии судимости по приговору Тунгокоченского районного суда от <Дата>

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., выслушав адвоката Сидорова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Андреева А.Н., мнение прокурора Зозулина А.В., об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата>.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> возвращено указанное ходатайство, в связи с тем, что Андреев А.Н. не приложил к ходатайству копию приговора, по которому просит снять судимость, а также характеризующий материал, свидетельствующий о его безупречном поведении после отбытия наказания.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что необходимые для рассмотрения его ходатайства документы были приложены к ходатайству, в противном случае суд не мог бы рассмотреть его жалобу по существу. Считает постановление несправедливым и необоснованным, подлежащим отмене.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Суд обоснованно указал в постановлении на необходимость приложения к ходатайству о снятии судимости, приговора по которому осужденный просит снять судимости, а также характеризующий материал о безупречном поведении после отбытия наказания по этому приговору. По смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы, в том числе, копию приговора по которому он просит снять судимости.

Доводы апелляционном жалобы о том, что осужденным ФИО1 были представлены необходимые для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости документы являются надуманными и противоречат материалам дела, из которых видно, что кроме ходатайства осужденного в суд иных материалов не поступало и не направлялось.

Каких-либо достоверных сведений о невозможности осужденным самостоятельно представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> о возврате ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: О.Г. Налётова.

Копия верна: О.Г. Налётова.