Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018~М-1204/2018 М-1204/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Дело № 2-1462/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 16 октября 2018 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» Сосногорского филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» Сосногорского филиала, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** совершенного в отношении К., в результате полученных повреждений К. была оказана медицинская помощь в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период с **.**.** по **.**.**, при этом затраты ТФОМС РК составили **** (включая доставление СМП ****). Истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ГБУЗ РК «ТФОМС РК» в сумме 136 479,76 рублей, государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Бельская А.Ю. на исковых требованиях настаивал.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», представителя третьего лица ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина», извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором Печорского городского суда от **.**.** по делу №... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, ****

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ****

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**.**.** К. доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» по заявке №..., данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили **** (л.д.6), осмотр фельдшером скорой медицинской помощи по заявке №... составил **** (л.д.5)

Согласно справке – реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги К. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период с **.**.** по **.**.** – всего 9 дней, из которых 1 день в реанимации, стоимость услуг составила **** (л.д.7).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего К., приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «****» (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение материального ущерба сумму в размере 136 479 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 3929 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В.Филиппова