Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Н.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля Хендай государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя Ш.Д.Е., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Ш.Д.Е. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование». Собрав необходимый пакет документов, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховой выплате. Случай был признан страховым и ему ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в сумме 70 650 рублей 99 коп. Согласно экспертного заключения ИП К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного истцу вреда определен с учетом износа и составляет 184 500 рублей, утрата товарной стоимости составляет 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить недоплаченное страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил еще 80 776 рублей 29 коп.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 49 072 рубля 72 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 238 рублей 09 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 60 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Н.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14.1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что Н.А.В. является собственником автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя Ш.Д.Е., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Ш.Д.Е. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование». Собрав необходимый пакет документов, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховой выплате. Случай был признан страховым и истцу ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено страховое возмещение в сумме 70 650 рублей 99 коп. Согласно экспертного заключения ИП К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного истцу вреда определен с учетом износа и составляет 184 500 рублей, утрата товарной стоимости составляет 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить недоплаченное страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил еще 80 776 рублей 29 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в сумме (184500+16000)-70650,99-80776,29=49072 рубля 72 коп. подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Н.А.В.

Ответчиком заключение истца не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной доплаты) составляет (200500-70650,99)*1%*41дн.=53238,09 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (129849,01-80776,29)*1%*33дн.=16 194 рубля.

Всего неустойка составляет: 53238,09+16194=69 432 руб. 09 коп.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных Н.А.В. нравственных и физических страданий, последствия нарушения обязательства ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает причиненный ему моральный вред в 2 000 рублей.

В силу ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), суд полагает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца штраф в размере 49072,72 х 50% = 24 536 рублей 36 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 60 руб. 50 коп.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.11 постановления № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что сумма расходов по оплате юридических услуг является чрезмерно завышенной, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3570 рублей 10 коп. за требование имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера = 3870 рублей 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Н.А.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 49 072 рубля 72 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69 432 руб. 09 коп., в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 24 536 рублей 36 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, всего 155 601 рубль 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска Н.А.В. отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3870 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис