Решение № 2А-249/2017 2А-249/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-249/2017

№ 2а-249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 31 мая 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Волжским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-25 г. ФИО3 по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в ФИО2 Росси по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. В течении одного года совершил 2 административных правонарушения предусмотренных главой 20 КРФ об AП.: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП постановление ФИО2 полиции ФИО2 но <адрес> наложен административный штраф в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АН постановление ФИО2 полиции ФИО2 по <адрес> наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. Просит установить ФИО4 административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по <адрес> ФИО11 не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 в заключении полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 по <адрес>.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО4, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 г. ФИО3 по <адрес>. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, то явствует из справки об освобождении.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно рапорту ИНООАН ФИО2 по <адрес> ФИО11 ФИО4 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. В течении одного года совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением ФИО2 полиции ФИО2 по <адрес> наложен административный штраф в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением ФИО2 полиции ФИО2 по <адрес> наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. Просит ФИО2 по <адрес> ФИО10 рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО4

Факты совершения ФИО4 в течении одного года 2 административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначения по ним административных наказаний в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> за каждое правонарушение, подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой ФИО2 по <адрес> и справкой о результатах проверки в ОСК.

Из бытовой характеристики на ФИО4, выданной Еланским городским поселением Еланского муниципального района <адрес> следует, что ФИО4 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает по адресу р.<адрес>, На административной комиссии не разбирался, жалоб со стороны соседей и жителей п.<адрес> в администрацию не поступало.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО4, находясь под установленным административным надзором на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО2 по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению.

Устанавливаемое ФИО4 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующим административным ограничением:

– являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья