Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-358/2025

УИД 30RS0008-01-2025-0010204-09

№ 2-358/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского ФИО13 к администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о восстановлении срока для принятиянаследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указав, что <дата изъята> умерла его мать ФИО2 ФИО14. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк. При обращении к нотариусу ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку это связано с характером его работы и местом жительства в другом регионе. Других наследников претендующих на наследственное имущество ФИО3 не имеется. Просит суд восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей <дата изъята> г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ГАСУСО АО «Старо-Волжский дом-интернат» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице Астраханского подразделения №8625 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Как следует из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО15, <дата изъята> года рождения, уроженка <данные изъяты> и ФИО2 ФИО16, <дата изъята> года рождения, уроженец <данные изъяты> являются матерью и сыном, что подтверждается представленным свидетельством о рождении серии <номер изъят>

Согласно свидетельству о смерти серии <номер изъят>, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области ФИО2 ФИО17, <дата изъята> года рождения, умерла <дата изъята> года, о чем <дата изъята> года составлена актовая запись о смерти №<номер изъят>

ФИО1 обратился к нотариусу о принятии наследства однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и рекомендовано обратить в суд.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Икрянинский район Астраханской области ФИО4 от 13.03.2025 года за исх. №<номер изъят> ФИО5 от 17.03.2025 года за исх. №<номер изъят> следует, что наследственное имущество к ФИО2 ФИО18, умершей <дата изъята> не открывалось.

Из ответов начальника отдела службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области ФИО6 следует, что супруг ФИО2 ФИО19 и сын ФИО2 ФИО20 ФИО2 ФИО21 умерли <дата изъята>

Из трудового договора от 17.11.2023 г. №11728 следует, что ФИО2 ФИО22 работает в АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» в должности инспектора отдела мониторинга городских объектов подразделения мониторинга и защиты объектов метрополитена с <дата изъята>.

Наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1, ни каких споров по наследству не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства в порядке, установленном ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными и достоверными, могут быть положены в основу принятых судом выводов.

Из сообщения директора ГАСУСО АО «Старо-Волжский ПНИ» ФИО7 следует, что недееспособный получатель социальных услуг ФИО3, действительно проживала в учреждении, была зарегистрирована и находилась на стационарном социальном обслуживании с <дата изъята> года по день смерти <дата изъята> года. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> года была признана недееспособной. По сведениям из личного дела у нее есть сын ФИО1 За время пребывания ФИО3 в интернате ее навещал только сын ФИО1

Согласно справке ПАО Сбербанк от <дата изъята> года за исх. <номер изъят> на имя ФИО2 ФИО23, <дата изъята> года рождения в ПАО Сбербанк имеются следующие счета: <номер изъят>, «Пенсионный-плюс», дата открытия <дата изъята>, остаток <данные изъяты> руб.; <номер изъят>, «Maestro социальная», дата открытия <дата изъята>, остаток <данные изъяты> руб.; <номер изъят>, «до востребования», дата открытия <дата изъята>, остаток <данные изъяты> руб.; №<номер изъят> «до востребования», дата открытия <дата изъята>, остаток <данные изъяты>.; №<номер изъят>, «Сберкарт для получяения пенсии», дата открытия <дата изъята>, остаток 0 руб.

Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что срок для подачи заявления о вступлении в наследство пропущен по уважительной причине, а наследник, пропустивший срок, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением о его восстановлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требований закона, учитывая, что других наследников претендующих на наследственное имущество ФИО3 не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1143, ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ, ст.194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Каширского ФИО24 к администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о восстановлении срока для принятия наследства-удовлетворить.

Восстановить Каширскому ФИО25, <дата изъята> года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 ФИО26, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей <дата изъята> года.

Резолютивная решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2024 года.

Судья В.С. Бамбышев