Постановление № 1-223/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019

УИД: 66RS 0011-01-2019-001777-52

Дело № 1-223/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 21 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Царева Э.В.,

потерпевшего Н.

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах:

05.07.2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле территории производственной базы, расположенной по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил похитить имущество, находящееся на указанной территории, принадлежащее Н. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно проник на указанную территорию через крыши гаражей. После чего, продолжая преступление, путем свободного доступа через открытые ворота незаконно проник в гаражный бокс, откуда взял колесо в сборе (штампованный диск, диаметром 14 дюймов стоимостью 500 рублей и резину марки «Nankang NK SHOW SW-7» размерами 185/60 R14 стоимостью 2 000 рублей), на общую сумму 2 500 рублей. После чего ФИО1 подошел с указанным имуществом к бетонному забору, где хотел перебросить колесо на территорию базы и скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками базы на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий он к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, между ними наступило примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, на дополнительные вопросы пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признает полностью, ущерб возмещен, а также принес извинения.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, указав, что имеются основания для прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, о чем потерпевший заявил письменно, а также подтвердил лично в судебном заседании, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем принисения ему извинений, что для него достаточно, материальный ущерб не был причинен, заявление написано им добровольно. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, понимает, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием и не оправдывает его преступных действий. Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен способом, избранным потерпевшим, то есть примирение между сторонами фактически наступило, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим до удаления суда в совещательную комнату, добровольно, без какого-либо давления, суд приходит к выводу о том, что все основания для вынесения процессуального решения о прекращении уголовного дела соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: колесо в сборе (штампованный диск диаметром 14 дюймов и резина марки «Nankang NK SHOW SW-7» размерами 185/60 R14), хранящееся у потерпевшего, следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 05.07.2019 года в отношении потерпевшего Н. - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: колесо в сборе (штампованный диск, диаметром 14 дюймов, резина марки «Nankang NK SHOW SW-7» размерами 185/60 R14), хранящееся у потерпевшего - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило ы законную силу 03.09.2019. Судья Курин Д. В.