Определение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Дело №2-1156/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.06.2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

при секретаре Хзмалян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу №4 «Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и возложении обязанности признать инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу №4 «Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным заочного решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» от 11.01.2017г. об отказе в признании инвалидом и возложении обязанности признать инвалидом.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебные заседания 07.06.2017г. и 13.06.2017г. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Представитель ответчика Филиала №4 «Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебные заседания 07.06.2017г. и 13.06.2017г. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца и её представителя, а также о необходимости оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к Филиалу №4 «Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и возложении обязанности признать инвалидом - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-