Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело № 2-485/2019

21RS0007-01-2019-000574-51

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 22 ноября 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В. Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ГУ - Управление ПФР в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управлению ПФР в Козловском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайоннму) о признании незаконным решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по включению спорных периодов работы в страховой стаж, дающих право на получение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ- Управлению ПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее по тексту – УПФР, ответчик).

В обоснование иска ФИО1 указал, что 07 февраля 2017 года он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к ответчику.

Решением УПФР от 14.02.2017 года за № 64 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии – при требуемой продолжительность специального стажа в возрасте 56 лет - 10 лет 0 мес. 0 дн., фактическая продолжительность специального стажа составила 0 лет 0 мес. 0 дней. Ответчиком исключены из специального стажа периоды работы:

1) с <дата> по <дата> (1 год 1 м. 4 д.) - каменщик по второму разряду ЗАО «КСО «Урмарская»;

2) с <дата> по <дата> (2 года 11 мес. 25 дн..) - каменщик по третьему разряду ЗАО «КСО «Урмарская»;

3) с <дата> по <дата> (7 л. 2 мес. 14 дн.) - каменщик ЗАО «Урмарская мебельная фабрика».

Далее в обоснование своего иска указал, что в АО «КСО «Урмарская» (данное предприятие периодически переименовывалась) он проработал с <дата> до <дата>

<дата> его приняли в качестве разнорабочего (запись <число> в трудовой книжке), копия приказа прилагается;

с <дата> он работал каменщиком по второму разряду по <дата> год (запись <число>,16 в трудовой книжке), копия приказа прилагается;

с <дата> по <дата> работал каменщиком третьего разряда (запись №<число>), копия приказа прилагается;

С <дата> по <дата> он обучался по профессии «каменщик», в Объединение «Чувашагропромстрой» учебно-производственный комбинат, обучение проходила на территории предприятия, так как была необходимость в специалистах.

В периоды работы каменщиком он в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях труда в одной и той же организации, я работал только в бригаде каменщиков, так как многоэтажные жилые дома и производственные помещения строили и возводили в составе бригады каменщиков, то есть работал не один каменщик, а целая бригада каменщиков (бригада состояла из пятнадцати-двадцати каменщиков).

Основными задачами деятельности «Коллективная строительная организация Урмарская» являлось строительство и ввод в эксплуатацию производственных мощностей объектов и сооружений, жилых домов и других объектов социальных назначений на селе; выполнение капитального и текущего ремонта зданий, сооружений и других объектов (копия Устава за 1992 год прилагается).

АО «КСО «Урмарская» являлась специализированной строительной организацией, за период моей работы мы строили 27-ми квартирный жилой дом РАПО в поселке Урмары (1990г.); 36-ти квартирный жилой дом ФХИ поселке Урмары (1990г.); «Дом культуры на 250 посетителей» колхоза Восход (1991г.); «Поликлинику на 375 посещений в смену» поселке Урмары (1991г.); «Школа на 264 учащихся» совхоза Чувашии (1991г.); Ясли-сад в совхозе «Мусирминский (1991г.); с/объект «Пождепо на 4 автомашин» (1991г.); «Теплая стоянка на 5 автомашин» Урмарской нефтебазы (1992г.); Зернохранилище совхоза Тегешовский (1992г.); «Жилой дом» Хмельпрома (1993г.); «Малая ферма» ТОО Янтиковское (1993г.); Дом культуры в ТОО «АНИШ» (1993г.); Теплая стоянка на 2 автомобиля элеватора (1993г.); Капремонт «Дома культуры» в Кайбицах ТАССР (1994г.).

С <дата> по <дата> он работал каменщиком 4 разряда в ОКС Мебельной фабрики.

Однако в решении об отказе в назначении пенсии УПФР от 14.02.2017 года за № 64 данный период указан не верно.

Ответчик указал «с <дата> по <дата> (7 л. 2 мес. 14 дн.)», по записям в трудовой книжке (<число>), архивной справки <число> от <дата> выданной сектором по архивным делам архивов администрации Урмарского района Чувашской Республики, а также по он проработал с <дата> по <дата> (8 лет 0 мес. 4 дн.).

В настоящее время истец лишен возможности представить приказ о создании бригады каменщиков, получить справку, подтверждающую льготный характер работы, в связи с прекращением деятельности ЗАО «Урмарская мебельная фабрика».

Согласно архивной справке <число>, выданной <дата> МБУ «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики следует, что Межрайонной инспекцией ФНС № 7 по ЧР от 11 апреля 2006 года внесена запись в единый государственный реестр юридических о ликвидации ЗАО «Урмарская мебельная фабрика».

Одной из основных задач деятельности ЗАО «Урмарская мебельная фабрика» являлось строительство, ремонт внутренняя отделка зданий и сооружений, что подтверждается предоставленной копией Устава за 1996 год.

Считает, что на момент обращения за пенсией (07 февраля 2017) имел достаточный специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и достаточный страховой стаж, однако не достиг возраста для назначения пенсии. 17 февраля 2017 года, он достиг 56 летного возраста, что дает ему право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования в части признания незаконным решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по включению спорных периодов работы в страховой стаж, дающих право на получение досрочной пенсии по старости (с <дата> по <дата> (1 год 1 м. 4 д.) - каменщик по второму разряду ЗАО «КСО «Урмарская»; с <дата> по <дата> (2 года 11 мес. 25 дн..) - каменщик по третьему разряду ЗАО «КСО «Урмарская»; с <дата> по <дата> (8 л. 0 мес. 04 дн.) - каменщик ЗАО «Урмарская мебельная фабрика»), назначении страховой пенсию по старости с <дата>, поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца о включении спорных периодов в специальных стаж не согласилась, считает, что по делу нет достоверных сведений, которые бы подтверждали спорные периоды трудовой деятельности истца каменщиком в бригадах каменщиков, или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для включения таких периодов в льготный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Представитель привлеченного к участию в деле, третьего лица, ЗАО КСО «Урмарская» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения стороны истца, представителя ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая достаточной их совокупность для разрешения настоящего спора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 20187 г. истец обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 14 февраля 2017 г. № 64 ответчик отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обосновывая свой отказ отсутствием требуемого специального стажа – при требуемой продолжительность специального стажа в возрасте 56 лет - 10 лет 0 мес. 0 дней., фактическая продолжительность специального стажа составила 0 лет 0 мес. 0 дней.

Как следует из оспариваемого решения, в специальный стаж не включены в том числе следующие периоды работы:

1) с <дата> по <дата> (1 г. 1 м. 4 дн.) – каменщик по второму разряду ЗАО «КСО «Урмарская», ввиду не представления документов подтверждающих постоянную работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

2) с <дата> по <дата> (2 г. 11 м. 25 дн.) – каменщик по третьему разряду ЗАО «КСО «Урмарская» ввиду не представления документов подтверждающих постоянную работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

3) с <дата> по <дата> (7 л. 2 м. 1 дн.) – каменщик ЗАО «Урмарская мебельная фабрика» ввиду не представления документов подтверждающих постоянную работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Установлено из изученной судом трудовой книжки истца АТ-III, <число>, составленной <дата>, а так же из справки уточняющей особый характер работы от <дата>, выданной ЗАО КСО «Урмарская», в период с <дата> по <дата> ФИО1, работал каменщиком второго разряда, а с <дата> по <дата> работал каменщиком третьего разряда в КСО «Урмарская».

Как видно из решения от 14 февраля 2017 г. № 64, ответчик не включая указанные спорные периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, работы истца каменщиком, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих его работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков.

В соответствии с п.2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения обще установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев, и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам »и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренным Списком.

В Списке № 2 от 1991 года в позиции 2290000а-12680 раздела XXV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» имеется должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

При этом, по смыслу вышеназванных законоположений, работа каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков) отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Необходимым условием для включения работы каменщика в специальный стаж является характер данной работы - постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (от двух каменщиков).

Требование о занятости работника в течение полного рабочего дня следует из Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 г. № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10» из п. 3 которого следует, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

В аб. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях»,_Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2- П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня. учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно справке уточняющей особый характер работы выданной ЗАО КСО «Урмарская» от <дата>, выданной ЗАО КСО «Урмарская», в период с <дата> по <дата> истец работал полный рабочий день в качестве каменщика по второму разряду, что предусмотрено Списком № 2, разделом ХХХVII, а в период с <дата> по <дата> истец работал полный рабочий день в качестве каменщика по третьему разряду, что предусмотрено Списком № 2, разделом ХХХVII

Как указано выше периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем, архивными и иными документами.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.12.1980 N 389/22-19 "Об утверждении Типового положения о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров" было предусмотрено создание бригад приказами руководителей предприятия.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.05.1982 N 106/6-34 "О порядке сохранения права на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах за рабочими - членами комплексных бригад" также было предусмотрено внесение записей о включении рабочих в состав комплексных бригад в трудовые книжки.

Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях.

Из справки выданной АО КСО «Урмарская» от 19.092019 года № 153, в период с 1990 г. по 1994 г. следует, что данной организацией выполнялись работы по строительству следующих объектов: Строительство 27-ми квартирного жилого дома РАПО п. Урмары (1990г.); строительство 36-ти квартирного жилого дома ФХИ в п.Урмары (1990г.); «Дом культуры на 250 посетителей» колхоза Восход (1991г.); «Поликлиника на 375 посещений в смену» в п. Урмары(1991г.); «Школа на 264 учащихся» совхоза Чувашии (1991г.); Ясли-сад в совхозе «Мусирминский (1991г.); с/объект «Пождепо на 4 автомашин» (1991г.); «Теплая стоянка на 5 автомашин» Урмарской нефтебазы (1992г.); Зернохранилище совхоза Тегешовский (1992г.); «Жилой дом» Хмельпрома (1993г.); «Малая ферма» ТОО Янтиковское (1993г.); Дом культуры в ТОО «АНИШ» (1993г.); Теплая стоянка на 2 автомобиля элеватора (1993г.); Капремонт «Дома культуры» в Кайбицах ТАССР (1994г.). Основание: производственные приказы 1990г.; 1991г.; 1992г.; 1993г.; 1994г. АО КСО «Урмарская» является правопреемником МСО «Урмарская», КСО «Урмарская», КСО «Урмарская» АОЗТ.

Изложенное свидетельствует, что МСО «Урмарская», переименованная впоследствии в КСО «Урмарская», и АО КСО «Урмарская», действительно являлась специализированной строительной организацией, которая занималась строительством вышеуказанных крупных строительных объектов, что предполагает бригадную работу каменщиков, либо звеньев каменщиков в комплексных бригадах.

Как следует из объяснений истца, работа каменщиков на данном предприятии осуществлялась в составе бригады, данные пояснения нашли свое подтверждение материалами дела, а именно приказом начальника КСО «Урарская» от <дата><число>-к о присвоении шестерым работникам КСО «Урмарская», в том числе ФИО1, квалификации -каменщик второго разряда и аналогичным приказом от <дата><число>-к о присвоении десяти работникам КСО «Урмарская», в том числе ФИО1, квалификации – каменщик третьего разряда

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, и совокупность установленных вышеуказанных обстоятельств, позволяет сделать достоверный вывод о том, что в указанный спорный период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истцом выполнялась работа каменщиком в составе бригады каменщиков в течение полного рабочего дня.

Таким образом, решение УПФР в Козловском районе в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы каменщиком, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ввиду не представления документов подтверждающих его постоянную работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку материалами гражданского дела подтверждена его работа постоянно в течение полного рабочего дня в бригадах каменщиков, в связи с чем, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Рассматривая иные требования ФИО1 в части обазания ответчика – включить период работы с <дата> по <дата> (8 л.0 м. 04 дн.) – каменщиком ЗАО «Урмарская мебельная фабрика» в специальный стаж, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Предусмотрев возможность включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (специальный трудовой стаж), периодов работы по определенной профессии в соответствующих учреждениях и организациях, законодатель, исходил из того, что осуществление такой деятельности сопряжено с неблагоприятным воздействием на организм работника различного рода факторов, с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Однако доказательств подтверждения работы истца в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с <дата> по <дата> (8 л. 0 мес. 04 дн.) в ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», в судебном заседании не добыто, стороной истца по предложению суда не представлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», что в спорный период ФИО1, работая каменщиком, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета так же не подтверждается льготный характер работы ФИО1 в период после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

Согласно архивной справке <число>, выданной <дата> МБУ «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики следует, что Межрайонной инспекцией ФНС <число> по ЧР от 11 апреля 2006 года внесена запись в единый государственный реестр юридических о ликвидации ЗАО «Урмарская мебельная фабрика».

Согласно архивной справки <число>, выданной <дата> МБУ «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики следует, что документы ЗАО «Урмарская мебельная фабрика»: положение об отделе капитального строительства, табель учета рабочего времени, акты приемки в эксплуатацию объектов за 1993-2003 гг. на хранение в архив не поступали.

Показания свидетелей Л., П., о работе истца ФИО1 в спорный период, на мебельной фабрике каменщиком в строительной бригаде ОКС, без подтверждения их иными доказательствами, сами по себе не имеют предопределяющего значения для разрешения данного спора, поскольку не позволяют достоверно сделать о работе истца постоянно в течение полного рабочего дня в бригадах каменщиков или звеньев каменщиков в указанный период.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части включения периода его работы с <дата> по <дата> (8 л.0 м. 04 дн.) – каменщик ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», удовлетворению не подлежат.

Не подлежат и удовлетворению требования истца о обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, т.е. с 18.02.2017 г., поскольку с учетом включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы каменщиком в КСО «Урмарская», требуемого для назначения досрочной страховой пенсии в возрасте 56 лет у истца не имеется, следовательно решение Пенсионного органа № 64 от 14 февраля 2017 года в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ФИО1 является правильным.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда России в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному), удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № 64 от 14.02.2017 г., в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов работы:

-с <дата> по <дата> (1 год 1 мес. 4 дня) –каменщик по второму разряду ЗАО «КСО «Урмарская»;

-с <дата> по <дата> (2 года 11 мес. 25 дней) – каменщик по третьему разряду ЗАО «КСО «Урмарская», незаконным.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы:

- с <дата> по <дата> (1 год 1 мес. 4 дня) –каменщик по второму разряду ЗАО «КСО «Урмарская»;

-с <дата> по <дата> (2 года 11 мес. 25 дней) –каменщик по третьему разряду ЗАО «КСО «Урмарская».

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании решения УПФР в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № 64 от 14.02.2017 г., незаконным, в части отказа включения в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <дата> по <дата> (8 л.0 м. 04 дн.) – каменщиком ЗАО «Урмарская мебельная фабрика», и отказа назначении досрочной страховой пенсии по старости, с момента возникновения права, т.е. с 18.02.2017 г., ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Козловский районный суд.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года.