Постановление № 5-64/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-64/2026

дело № 5-64/2026

УИД 23RS0005-01-2026-000268-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 16 марта 2026 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Казачинская С.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материал передан в Апшеронский районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ № г/н №, двигаясь по автодороге сообщением <адрес>., выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с т/с Дэу Нексия, г/н №, под управлением водителя ФИО13, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО14, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, а также гр. ФИО15 согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., гр. ФИО16 и ФИО17 получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО18 ФИО19 за медицинской помощью не обращались.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ФИО20 материальный вред возместил частично, им было перечислено на карту 20 000 рублей, а также передавались наличные денежные средства, кроме того в больнице его отцом приносились извинения. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Также пояснил, что причиненный другим потерпевшим вред возместил полностью, принес извинения.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред ему заглажен, он принял его извинения, просил назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО22 ФИО23 ФИО24 и ФИО25 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, им не был причинён вред, но они приняли его извинения, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО26 в судебном заседании пояснил, что имеет к ФИО1 претензии материального и морального характера, причиненный вред за повреждение автомобиля ему не возмещен, а также не были принесены извинения. Однако подтвердил, что ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО27 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи со служебной занятостью просил рассмотреть материал в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его письменным объяснением, объяснениями ФИО28 ФИО29 ФИО30 протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключениями эксперта № №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фото-таблицей, списком правонарушений ФИО1

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО31 подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ г. у него имели место следующие повреждения: сочетанная травма головы и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, открытый оскольчатый перелом передней и латеральной стенок лобной пазухи справа, закрытый перелом костей носа, закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, ушибленные раны лба и волосистой части головы.

Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) тупых, твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные выше повреждения, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО32 подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ г. у него имели место следующие повреждения: множественные многооскольчатые переломы костей лицевого черепа со смещением костных отломков, гемосинус, гематома и эмфизема век обоих глаз, эмфизема мягких тканей головы слева, параорбитальной клетчатки справа.

Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) тупых, твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные выше повреждения, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям административного законодательства и являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, помимо этого, ФИО1 частично загладил вред перед потерпевшими, что подтверждается их показаниями в судебном заседании.

Руководствуясь ст.29.9- 29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., административному наказанию по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН <***>, КПП 232501001, Банк получателя: ОКЦ № 1 ЮГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03605101, КБК 18811601123010000140, УИН 18810423260290000201.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарскому краю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Апшеронского районного суда (подпись) С.В. Казачинская