Определение № 33-3446/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело № 33-3446/2026 (2-4256/2025)

УИД 59RS0005-01-2025-005885-54


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 10.04.2026

Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А., изучив материалы гражданского дела № 2-4256/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.11.2025,

установил:

решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.11.2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением взыскано 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1, в лице своего представителя по доверенности от 14.08.2025 ФИО3 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 04.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю, ее представителю 04.03.2026, в соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления истек.

Определением судьи Пермского краевого суда от 30.03.2026, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 04.03.2026 не устранены, не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката, продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.11.2025 до 03.04.2026.

В соответствии с телефонограммой, ФИО1 сообщено об оставлении апелляционной жалобы без движения, основания для оставления ее без движения, о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы до 03.04.2026.

Определения судьи от 04.03.2026, 30.03.2026 также направлены представителю заявителя по электронной почте lena-vova-mama2013@ya.ru.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.11.2025 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.