Определение № 9-67/2017 9-67/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-67/2017

№ 9-67/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 февраля 2017 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домуправление 23» о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домуправление 23» о восстановлении на работе.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 17 января 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков указанных в определении суда.

23 января 2017 года истцом ФИО1 вышеуказанное определение суда было исполнено частично, а именно представлены документы приказ о прекращении трудового договора, акт от 08.12.2016 года, страница из трудовой книжки в одном экземпляре.

Из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 января 2017 года, истец указания судьи, в полном объеме не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Домуправление 23» о восстановлении на работе, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В.Куликова