Решение № 2А-775/2019 2А-775/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-775/2019

Дело №2а-775/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Успенское 16 декабря 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени указав, что ответчик ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2015-1017 гг. являлась собственником следующих земельных участков:

- земельного участка, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 2614482 кв.м. Дата регистрации права 24.01.2004. Дата утраты права 22.11.2017;

- земельного участка, <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 494000 кв.м. Дата регистрации права 22.11.2017,

которые в соответствии со ст. 289 НК РФ являются объектом налогообложения по земельному налогу.

ФИО1 в 2015 - 2017 годах является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Для целей налогообложения по земельному налогу налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. (Статья 389 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из уполномоченных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2015, 2016 и 2017 годы.

Сумма земельного налога за 2015-2017 годы составляет 6804,00 руб. (срок уплаты 03.12.2018), из них: за 2015 год - 2034,00 руб., за 2016 год - 2 248,00 руб., за 2017 год - 2522,00 руб.

За неуплату налога в установленный законом срок плательщику были начислены пени в размере 99,46 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 30455652 от 15.07.2018 об уплате земельного за 2015-2017 годы. Согласно данного уведомления общая сумма подлежащего уплате налогов составила 6804,00 руб.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени № 4654 от 30.01.2019. Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №219 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 24.07.2019 г., однако, определением мирового судьи от 05.08.2019. судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 6804,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 99,46 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями административного истца согласилась полностью, о чем представила соответствующее заявление.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон и по ходатайству административного истца в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ принять признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этому случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 114, 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН <данные изъяты> задолженность по налогам в общей сумме 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 46 копеек и перечислить в УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России на р/с <***> БИК 040349001, из них:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2015-2017 годы в сумме 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек. КБК 18210606042041000110 ОКТМО 03705000; пени в сумме 99 (девяноста девять) рублей 46 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 КБК 18210606042042100110 ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий