Постановление № 1-245/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело № 1-245/2021

22RS0065-01-2021-000054-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Флаата А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Панчук И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего дворником в УК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04.12.2020 в период времени между 22 часов 30 минут и 23 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина разливного пива «Бочонок - 22», расположенного по адресу: <адрес> увидевшего на полу возле стола, за которым сидел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, сотовый телефон «Iphone 11», принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба. Реализуя преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с пола у стола принадлежащие Потерпевший №1 ценное имущество, а именно сотовый телефон «Iphone 11»,128 Gb, стоимостью 45 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил, телефон потерпевшему возвращен, претензий к возвращенному имуществу у него также не имеется.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

От уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, ФИО1 подлежит освобождению, поскольку процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию коробки на сотовый телефон- хранящуюся при уголовном деле- хранить при деле, сотовый телефон с сим картой –оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина