Постановление № 5-1/2026 5-8/2026 от 7 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000002-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 января 2026 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем, военнообязанного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 36 мин. ФИО1, находясь в кафе «Рашн Паб» по <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника Росгвардии, оказывал сопротивление, упирался руками и ногами при посадке в служебную автомашину.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, и суду пояснил, что находясь в кафе с друзьями, употребил спиртное, обстоятельства произошедшего не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 36 мин. в кафе «Рашн Паб» сработало КТС, прибыв на место, указали на мужчину, который грубо нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал, приставал к посетителям кафе, хватался за форменную одежду сотрудника Росгвардии, оказывал сопротивление; объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. в кафе «Рашн Паб» по <адрес>, мужчина в нетрезвом виде, вел себя неадекватно мешал окружающим отдыхать, приставал к посетителям кафе, на замечания покинуть заведение не реагировал, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте, объяснении сотрудников ОМВД России по г. Новочебоксарск, являющимися должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, по признакам нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, привлекающегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания.

Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1, которое было осуществлено с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, включив в данный срок административное задержание ФИО1, которое было осуществлено с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кольцова