Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018~М-1378/2018 М-1378/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1353/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 16 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный лесам уничтожением ограничительного знака (шлагбаума) в размере 63 125 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 093,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. ФИО4» на территории урочища Аишхо-2 Сочинского заказника ФИО2 допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на ООПТ РФ, а именно в уничтожении ограничительного знака (шлагбаума) в 15-35. Указанными действиями ответчик нарушил п. 1 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст.8.39 КоАП РФ. В результате уничтожения ограничительного знака (шлагбаума) на территории урочища Аишхо-2 Сочинского заказника, ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» был причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (приложение №» 4), который составляет 63 125 рублей.

Представитель ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» – ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что не согласен с суммой ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ЛК РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1, 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, а именно в уничтожении ограничительного знака (шлагбаума) на территории урочища Аишхо-2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление ФИО2 не оспаривал, оплатил назначенный ему штраф.

Также данным постановлением предложено ФИО2 добровольно возместить причиненный ущерб в размере 63 125 рублей.

Истцом представлен расчет ущерба в размере 63 125 рублей, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (приложение №).

Суд принимает представленный расчет, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба в размере 63 125 рублей являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

К доводам ответчика ФИО2 о том, что сумма ущерба завышена, суд относится критически поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. Доказательств того, что истцом неверно произведен расчет ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» оплачено 2 093,75 рублей госпошлины, с суммы иска – 63 125 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» ущерб, причиненный лесам уничтожением ограничительного знака (шлагбаума) в размере 63 125 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 093 рублей 75 копеек, а всего взыскать ФИО2 в пользу ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» сумму в размере 65 218 (шестьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 75 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева