Приговор № 1-263/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 03RS0014-01-2024-005120-55

(производство № 1-263/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО2, защитника Свистун Д.Г., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО2 водительское удостоверение на своё имя сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, начал управлять автомобилем марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - №, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО3 №3, в состоянии алкогольного опьянения и около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив главного входа Мусульманского кладбища села Заитово, расположенного на расстоянии около 300 метров северо- восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, наехал на пешехода, тем самым совершил дорожно- транспортное происшествие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минут ФИО2 по адресу: 300 метров северо-восточнее от <адрес> Республики Башкортостан напротив главного входа Мусульманского кладбища села Заитово, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, показания которого составили 1,704 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 2023 году передал водительское удостоверение в ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ употребил водку и при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД при обстоятельствах обвинения

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3, пояснила, что приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 260 000 рублей автомобиль марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - № ДД.ММ.ГГГГ она от своего сына Р узнала, что он управлял автомашиной марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В последующем её автомашина была помещена на специализированную стоянку ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, данных ими в ходе дознания следует, что они проходят службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве на посту. Около 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, по факту наезда на пешехода был осуществлен выезд к главному входу Мусульманского кладбища села Заитово, расположенного на расстоянии около 300 метров от <адрес> Республики Башкортостан. По прибытию на место он увидел, что возле мусорного бака стоит автомашина марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - № За рулем находился мужчина, который представился ему как ФИО2. Рядом с автомашиной стояла женщина и двое мужчин. В ходе оформления процессуальных документов он заметил у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понятых пригласить не представилось возможным и он в салоне служебной автомашины с использованием камеры видеонаблюдения после разъяснения прав и обязанностей ФИО2, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ознакомившись ФИО2 расписался. Далее ФИО2 было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотекгор «Юпитер», на что ФИО2 согласился, показания прибора составило 1,704 мг/л, с данным результатом ФИО2 согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 с протоколом ознакомился и расписался. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО2, после составления которого, ФИО2 с протоколом ознакомился и расписался. В последующем автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Спецсбертранс».

В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (дело №). Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается признаки состав преступления, предусмотренного ч,1 ст.264.1 УК РФ.

По данному факту был собран материал проверки по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и передан по подследственности в отдел дознания Отдела МВД России по городу Октябрьскому. / л.д. 67-71, 98-102 /

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе дознания, следует, он подрабатывает неофициально уборщиком на кладбище по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он проезжал по внутренней части кладбища на своей автомашине. Около центральных ворот он услышал крик женщины остановился и выбежал на улицу и увидел женщину, которая рукой держала голову. Рядом около мусорного бака задом стояла автомашина марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак - №. За рулем сидел незнакомый ему мужчина, у которого была начатая бутылка водки. Он подумал, что водитель данной автомашины задел данную женщину при движении. После чего приехали сотрудники ОГИБДД, для дальнейшего разбирательства. /том №, л.д. 63-66 /

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, данные ими в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому лейтенанта полиции ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут во время несения службы был остановлен автомобиль марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО2 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. /том 1 л.д.6/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут напротив главного входа в Мусульманское кладбище села Заитово, расположенного на расстоянии около 300 метров от <адрес> Республики Башкортостан, в отношении ФИО2 за управление транспортным средством с признаками опьянения. /том 1 л.д. 78/.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минут напротив главного входа в Мусульманское кладбище села Заитово, расположенного на расстоянии около 300 метров от <адрес> Республики Башкортостан, в отношении ФИО2 с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К». Показания прибора составило 1, 704 мг/л. /том 1 л.д. 79/.

Бумажным носителем с результатами прибора Алкотектор «Юпитер-К», с заводским номером 012241, с показанием — 1,704 мг/л. /том 1 л.д. 80/.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 17 часов 40 минут напротив главного входа в Мусульманское кладбище села Заитово, расположенного на расстоянии около 300 метров от <адрес> Республики Башкортостан, в отношении к/том 1 л.д. 81 /

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 17 часов 45 минут напротив главного входа в Мусульманское кладбище села Заитово, расположенного на расстоянии около 300 метров от <адрес> Республики Башкортостан, в отношении ФИО2 /том 1 л.д. 82/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, «CD-R» диск с записью из видеорегистратора, копию постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело №)./том 1 л.д. 72-75/.

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии № №, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, «CD-R» диск с записью из видеорегистратора, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (дело №), признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела №./ том 1 л.д.76-77/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещественное доказательство - автомашина марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - №./том 1 л.д. 55-60/.

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признана: автомашина марки «Лада 211440 Самара», государственный регистрационный знак - № и храниться на территории специализированной стоянки ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», по адресу: <адрес>./том 1 л.д. 61/, и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления, наличие инвалидности 2 группы, общее заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ней права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

При этом учитывая состояние здоровья и инвалидность подсудимого ФИО2, суд считает возможным ему назначить минимальное наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «Лада 211440 Самара» государственный регистрационный знак №, хранящийся в специализированной автостоянке «Спецбертранс», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 76-77), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Арест с автомобиля «Лада 211440 Самара» государственный регистрационный знак №, №, 2011 года выпуска, снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков