Решение № 2-1837/2017 2-1837/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1837/2017

Дело № 2-1837/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгоградав составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Шефатовой В.А.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ф, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 589 888 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки KIA RIO, год выпуска 2014г., идентификационный № №..., двигатель №DW761679, кузов № №..., цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №...-фз.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 411 471 руб. 52 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 345 997 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 827 руб. 18 коп., долг по погашению кредита- 55 757 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам- 8889 руб. 20 коп. Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7314 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 316 471 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 руб. 72 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №...-ф, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 589 888 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки KIA RIO, год выпуска 2014г., идентификационный № №..., двигатель №DW761679, кузов № №..., цвет белый.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 819 руб. 31 коп. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №...-фз – автомобиля марки KIA RIO, год выпуска 2014г., идентификационный № №..., двигатель №DW761679, кузов № №..., цвет белый.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 589 888 руб. 89 коп. на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №...-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 471 руб. 35 коп., из которой: текущий долг по кредиту - 316 471 руб. 35 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 316 471 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 314 руб. 72 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №...-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 471 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7314 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Л.А. Штапаук

...

...

...

...