Решение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе:

председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Установил:

Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по <адрес> находятся постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, общая сумма долга составляет 11.900 рублей. На основании вышеуказанных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика, с которыми он был ознакомлен лично. В установленный для добровольного исполнения срок, административный ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, а значит, не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах. При этом должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями. На основании ст.ст.124-131 КАС РФ, ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание начальник Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ФИО6 Пуклич представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место его жительства не известно.

Определением суда, в порядке ст.54 КАС РФ, в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, назначен адвокат Игримского филиала № коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО7 пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре исковых требований.

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем указанное право, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации признается судом обеспечительной мерой принудительного исполнения судебных и иных актов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.7 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ч.1 ст.12 Закона № 229-ФЗ к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанным постановлениям об административной ответственности по уплате административных штрафов составляет 11.900 рублей.

Исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных постановлений ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> объединены в сводное исполнительное производство за №-СД.

Согласно справке ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре задолженность ФИО1 по сводному производству №-СД составляет 11.900 рублей.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства установлена соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ФИО1, учитывая количество совершенных им административных правонарушений, является существенной, поэтому заявленная мера принудительного исполнения представляется соразмерной.

Учитывая, что сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10.000 рублей, содержащиеся в исполнительных документах требования об уплате административных штрафов до настоящего времени не исполнены, при этом какие-либо уважительные причины неисполнения отсутствуют, постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не отменены, недействительными (незаконными) не признаны, доказательств обратному суду не представлено, данное обстоятельство подтверждено и никем не оспаривалось, на основании чего, находит заявленное требование об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД обоснованным, административное исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в размере 11.900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> - Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка