Постановление № 1-312/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-312/2024

УИД: 76RS0№-60 Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июля 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника,

адвоката <адрес> коллегии адвокатов

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО "Алар-Ярославль" грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,кор.1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к запасному выходу указанного магазина, в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что магазин закрыт для входа покупателей в связи с техническим перерывом, и, применив физические усилия, потянул ручку двери, сломав при этом щеколду, расположенную с внутренней стороны двери, после чего умышленно незаконно с целью хищения проник в помещение магазина «Магнит», откуда умышленно тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: 8 банок пива «SPATEN Munchen hell», стоимостью 66 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 535 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, через незапертую дверь запасного выхода, вновь умышленно незаконно с целью хищения проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

-2 банки пива «Велкопоповицкий козел», стоимостью 41 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 83 рубля 98 копеек;

- упаковку томатного кетчупа «Слобода», стоимостью 58 рублей 04 копейки;

-упаковку лапши куриной «Роллтон», стоимостью 29 рублей 12 копеек;

- 2 упаковки колбасок сырокопчёных «KABANOS Chicken», стоимостью 58 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 117 рублей 80 копеек;

- 3 упаковки колбасы «Краинская», стоимостью 51 рублей 50 копеек каждая, а на общую сумму 154 рублей 50 копеек,а всего на сумму 443 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 64 копейки.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, не возражал против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Его трудовой доход в месяц составляет 60000 рублей, с размером штрафа в 15000 рублей он согласен.

Представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО8 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, согласно имеющейся в деле расписки о возмещении причиненного ущерба, претензий к ФИО1 не имеет.

Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит обоснованным обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, полностью им возмещен.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 125), не состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» (л.д.126,127), возместил полностью причиненный ущерб (л.д.128), положительно характеризуется по месту работы (л.д.129), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции по Красноперекопскому городскому району характеризуется положительно. В характеристике указывается, что проживает с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб от соседей на его поведение в ОМВД не поступало (л.д.130). Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял участие в осмотре диска с видеозаписями с фактом хищения товара 18.05.2024г., опознал себя (л.д.90-98).

ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району). ИНН <***>, КПП 760401001, р/с 40№, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль. БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 18№. Назначение платежа: уголовное дело №, обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Власова И.В.