Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2199/2020

Дело № 2-2199/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе, ФИО1 о признании наследником, возложении обязанности, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе, и просило признать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе наследником ФИО2; обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе принять на баланс залоговый автомобиль <данные изъяты>, синий, 2010 года выпуска, № как выморочное имущество; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, синий, 2010 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов; взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе задолженность в размере 342 855,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628,56 руб. (л.д. 4-5).

С учетом уточнений просило взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 342 855 руб. 86 коп., из них: просроченная ссуда – 229 809 руб. 39 коп., просроченные проценты – 63 067 руб. 82 коп., проценты по просроченной ссуде – 9 300 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору – 33 242 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7 285 руб. 90 коп.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, синий, 2010 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 234 917,36 руб. под 22,2 % годовых сроком на 48 месяцев. Поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Протокольным определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3

Протокольным определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 241).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 5).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 140-142).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в размере 234 917,36 руб. под 24,20 % годовых, на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору производится ежемесячно (кроме последнего платежа) в размере 7 728 руб. 96 коп.

Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 855 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются его сын – ФИО1 (л.д. 232), супруга ФИО3, которые к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 136).

ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку обратился в АО «АльфаСтрахование» для оформления страхового полиса автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный номер № (л.д. 163, 164).

С учетом положений п.п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее наследодателю ФИО2 на день открытия наследства имущество не может признаваться выморочным, соответственно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе следует отказать.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 855 руб. 86 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 229 809 руб. 39 коп., просроченные проценты – 63 067 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 300 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга – 33 242 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7 285 руб. 90 коп. (л.д. 7).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиком ФИО1 не представлено.

При этом, согласно ответа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории кадастрового округа «Тюменский».

Согласно ответа МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобилей марки <данные изъяты>, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 104, 107).

Согласно сведениям ПАО «Запсибкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на дату смерти открытых/закрытых счетов не имел (л.д. 113).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО2 имеет счета: №, в подразделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 10,48 руб.; №, в подразделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 2,92 руб.; №, в подразделении №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 3,78 руб. (л.д. 117).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых (л.д. 189).

Согласно сведениям АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении ФИО2 не могут быть представлены, поскольку данный гражданин не является клиентом Банка (л.д. 166).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 имеются открытые и закрытые счета №, №, № (основная), №, № (банковская карта №), №, №, №, №, №. Остаток денежных средств по счетам № составляет 26,12 руб., № составляет 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 иные счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (л.д. 168).

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкобанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленному органом ГИБДД, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, по настоящее время является ФИО2

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение им обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 628,56 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 855 руб. 86 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 229 809 руб. 39 коп., просроченные проценты – 63 067 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 300 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга – 33 242 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7 285 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, №.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Немецком автономном округе отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Малишевская

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2020.