Решение № 2-715/2021 2-715/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-715/2021

Дело № 2- 715/2021

УИД 25RS0015-01-2021-001203-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 22.01.2021 года было установлено, что <дата> в 00 час. 20 мин. ФИО2 на <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли ФИО1, <...>, в результате чего, причинила ФИО1 физическую боль.

За данное административное правонарушение, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. По данному делу она была признана потерпевшей.

Она испытывала сильный стресс, это наблюдал её несовершеннолетний ребенок, <...><...>. Полагает, разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Никаких мер к компенсации морального вреда ответчик не принял. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, а именно: её избивало три человека.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 1064, 1099, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика в её пользу моральный вред, связанный с переживаниями истца и членами семьи, причиненный в результате совершения административного правонарушения в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором доводы заявления поддержала, её представитель адвокат Елизаров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить, дополнительно пояснил, что истец и ответчик хотели решить вопрос о компенсации морального вреда до вынесения судебного решения, истец была согласна на сумму в 10 000 тыс. рублей, однако в дальнейшем передумала. решила, что в отношении ответчика должно быть вынесено судебное решение, и только суд должен определить сумму компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, согласна, что она виновата. Она раскаивается. сама не знает, как это произошло. При определении размера компенсации морального вреда, она просила суд учесть её материальное положение, <...>.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., которая полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при определении размера компенсации просила суд учесть степень нравственных страданий истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 час. 20 мин. ФИО2 <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли ФИО1, <...> в результате чего причинила ФИО1 физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 22.01.2021 года (дело №5-2/2020), вступившим в законную силу 11.02.2020г.

Данным постановлением ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степени вины ответчика, учитывая материальное положение ответчика ФИО2, <...> и других конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать целям, для достижения которой она установлена законом, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Дальнегорского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Поташова