Приговор № 1-134/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, <данные изъяты> которое оставил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие, которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.

Однако, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «ношение» вменен излишне. По смыслу уголовного закона, под незаконным ношением огнестрельного оружия понимается нахождение его в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно перенос в сумке, портфеле и т.п. предметах (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года N 5). Перенос огнестрельного оружия от места приобретения до места хранения охватывается понятием хранения, в связи с чем, квалифицирующий признак - «ношение» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным такую переквалификацию при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, основана исключительно на анализе фабулы предъявленного обвинения, не требует исследования и оценки доказательств, а также не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года ФЗ № 420) - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной показания ФИО2, данные ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд признает данные обстоятельства исключительными, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий