Постановление № 5-1118/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-1118/2021

Дело №5-1118/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 26.06.2021 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в РСО-Алания, <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 26.06.2021 г., в 10 ч. 00 м., находясь в г. Владикавказе, на ул. Весенняя, 15, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, выразившееся в неприведении светопропускания передних стекол эксплуатируемого им автомобиля ВАЗ 210740 г/н <***>, в соответствие с требованиями Технического регламента.

Данное правонарушение выразилось в том, что несмотря на письменные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 02.06.2021 г., которое выразилось в эксплуатации автомашины марки ВАЗ 210740 г/н <***> с наличием на ней (передних боковых окнах) покрытия (светонепроницаемая пленка), ограничивающего обзорность с места водителя, ФИО2 законные требования сотрудника полиции не исполнил, с вышеуказанной автомашины светонепроницаемую пленку не удалил.

26.06.2021 г. в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. Владикавказу был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО2 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении №675782 от 26.06.2021 г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.06.2021 г. и от 02.06.2021 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

письменными требованиями о прекращении правонарушения от 02.06.2021 г. и от 26.06.2021 г., согласно которым ФИО2 должен был и в дальнейшем не совершать административное правонарушение, т.е. привести светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями закона, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;

свидетельством о поверке средства измерения – измеритель светопропускания стекол «ТОНИК», которым данный прибор признан пригодным к применению;

карточкой операций с ВУ ФИО2;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении ФИО2 письменного требования о прекращении правонарушения, а именно, после привлечения его к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, он продолжал эксплуатировать автомобиль, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

Суд, исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, а также того, что за совершение данного правонарушения ФИО2 привлекается впервые, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи – 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, проживающего в РСО-Алания, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания л/с <***>); ИНН <***>; КПП 151301001; Кор./счёт: 40102810945370000077; Казначейский счет: 03100643000000011000; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Код бюджетной классификации 18811601181019000140; Код ОКАТО: 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Гагиев