Решение № 2-2203/2020 2-2203/2020~М-2238/2020 М-2238/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2203/2020

Дело № 2-2203/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004404-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АО «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с ..... по ..... образовалась задолженность по кредитному договору в размере 374 163,37 руб. Банк уступил права требования взыскания задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ...... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ...... За период с ..... по ..... ответчик платежи не вносила. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в сумме 374 163,37 руб., в том числе 251 525,98 руб. – основной долг, 119 637,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 941,63 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания выразила несогласие с исковыми требованиями, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила применить последствия пропуска данного срока, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и АО «.....» посредством оферты заемщика и последующего ее акцепта банком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ..... руб.(л.д.7,8-9).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Анализируя содержание заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

С содержанием Общих условий и тарифов, Условиями дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: с ..... имеет постоянную просрочку по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в ..... (ЗАО), банк вправе передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 17-28).

..... между «.....» (акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «.....» произведена уступка ООО «Феникс» права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ....., заключенному между АО «.....» и ФИО1 (л.д.40-43, 44-46). Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д.28).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

..... в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 374 163,37 руб. в течении 30 дней (л.д.29).

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности и справки, представленных истцом, требования о полном погашении долга, задолженность ФИО1 по договору составляет 374 163,37 руб., в том числе основной долг – 251 525,98 руб., проценты – 119 637,39 руб., штрафы – 3 000 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ..... (л.д. 4, 11-12).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность определена по состоянию на ..... и состоит из суммы основного долга – 251 525,98 руб. и процентов, исчисленных за период с ..... по ..... в сумме 119 637,39 руб., а также суммы штрафов в размере 3 000 руб., всего 374 163,37 руб. Из данного расчета следует, что ответчиком какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному обязательству в указанный период не производились.

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от ..... на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен. Таким образом, срок действия судебной защиты составляет 5 месяцев 29 дней.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ..... через отделение почтовой связи (л.д. 60).

Таким образом, с момента отмены судебного приказа до момента обращения в суд с настоящим иском истекло более трех лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 374 263,37 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья