Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Адм. дело № 2а-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

***

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по *** о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** суда *** от *** (уг. дело ***) ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ. И.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, с И.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей. Приговор вступил в законную силу ***.

Денежные средства, удерживаемые с И.А. в пользу ФИО1, перечисляются судебным приставом-исполнителем ОСП по *** на счет ФИО1, открытый в ПАО *** (***).

В свою очередь, в ОСП по *** в отношении ФИО1 в *** гг. был возбужден ряд исполнительных производств (*** исполнительных производств на сумму *** рублей *** копеек). По состоянию на *** данные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Денежные средства списаны со счета ФИО1 ***, открытого в ПАО ***.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по *** о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате удержанных денежных средств.

В обоснование иска указано, что в нарушение ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные производства окончены путем удержания денежных средств, выплачиваемых ему (ФИО1) в возмещение вреда, причиненного здоровью. Административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит вынести решение о возмещении ему незаконно удержанных денежных средств в сумме *** рублей *** копеек.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в *** УФСИН России по ***. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил. Поскольку административный истец уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, его участие в рассмотрении административного дела обязательным в силу закона не является, суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по *** Л.А,. с административным иском не согласен. Суду пояснил, что в отношении ФИО1 в ОСП по *** находился ряд исполнительных производств. В соответствии с требованиями действующего законодательства требования исполнительных документов были удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах должника, в том числе и за счет денежных средств со счета ***, открытого на имя должника в ПАО ***. Ни должник ФИО1, ни банк не уведомили судебного пристава-исполнителя о том, что на денежные средства на указанном счете не может быть обращено взыскание. Полагает, что судебный пристав-исполнитель в данном случае действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему законом, незаконными его действия не являются. Исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены в *** гг. О списании денежных средств со счета должник был своевременно проинформирован, также как и об окончании исполнительных производств. Полагает, что административным истцом пропущен без какой-либо уважительной причины срок исковой давности, установленный действующим законодательством.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 101 ч. 1 п. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ под вредом, причиненным здоровью, понимается утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором *** суда *** от *** (вступил в законную силу ***) с И.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, которая не является возмещением вреда, причиненного здоровью.

Кроме того, списанные банком на основании постановлений судебного пристава-исполнителя денежные средства со счета административного истца, были размещены на универсальном вкладе. Данный счет является разновидностью денежных вкладов. Внесенные на такой счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

Ни должник, ни банк не уведомили судебного пристава-исполнителя о поступлении на счет должника доходов, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращая взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО *** на имя ФИО1, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом. Действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными. Административный иск в данной части удовлетворен быть не может.

Административный иск в части возврата удержанных денежных средств также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В качестве убытков ФИО1 указана денежная сумма, списанная с его расчетного счета на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, которые незаконными не являются.

Списанные денежные средства в сумме *** рублей *** копеек перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1

Соответственно, списание со счета ФИО1 денежных средств не может в силу части 2 статьи 15, статей 16, 1069 ГК РФ рассматриваться в качестве причинения истцу реального ущерба, подлежащего возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 219 ч. 8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О списании с его счета денежных средств в сумме *** рублей *** копеек административный истец был уведомлен своевременно, то есть в *** гг., что подтверждается материалами исполнительных производств и, в частности, обращением административного истца прокурору ***.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока для обращения в суд с административным иском суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к ОСП по *** о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возврате денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов