Решение № 2-2533/2019 2-2533/2019~М-1960/2019 М-1960/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2533/2019

Дело № 2-2533/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 24.05.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 28.06.2017г. в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 285300 руб. на срок по 28.06.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18.50%. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 28.06.2017г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.12.2018г. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на 22.03.2019 года общая сумма задолженности составляет 265630 руб.85 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017г. в сумме 265630,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 236800,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 28830,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5856,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ 1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в материалах дела копии кредитного договора, заключенному между ПАО «СКБ-БАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 285 300 рублей под 18.50 % годовых сроком по 28.06.2022г.

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 28.06.2017г. (л.д. 18).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и в даты платежей определенны графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и проценты.

Также суду представлен сам график погашения задолженности по Договору, подписанный ответчицей.

Обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчик перестал исполнять надлежащим образом.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судом судебный приказ был выдан 30.01.2019г., отменен по заявлению ответчика 22.02.2019г.

После чего, истец обратился в суд с иском.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, по договорным процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 22.03.2019г., согласно которого задолженность по кредиту составляет 265630,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 236800,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 28830,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5856,31 руб.

Со стороны ответчика суду контрасчет задолженности не представлен.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 7.1. общих условий, являющихся составной частью кредитного договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ

26.11.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом в общей сумме 263878,45 руб. в срок до 27.12.2018г. и уведомил ответчика о расторжении договора с этой даты.

Требование ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, кредитные средства получил, соответственно должен исполнять и взятые на себя обязательства и нести ответственность за нарушение исполнение своих обязательств.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 265630 руб.85 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5856руб. 31 коп., оплата данной суммы подтверждается материалами дела (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 265 630 руб. 85 коп., в том числе задолженность по кредиту( основной долг) – 236800 руб. 37коп.; проценты за пользование кредитом – 28830руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2019 г.