Постановление № 5-105/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020

Дело № 5-105/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2019, в 20 час. 05 мин., ФИО1 находясь на <адрес> около <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов в область лица кулаком ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и причинил ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 14.01.2020 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 14.12.2019 он на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов в область лица кулаком ФИО2, при этом ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), объяснениями ФИО1 (л.д.10, л.д.19), ФИО2 (л.д.20), заключением эксперта № от 14.01.2020 (л.д.25-27) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин