Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-345/2019

дело № 2-345/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0013-01-2019-000472-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 28 июня 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НСВ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный», в настоящее время – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»)) и ФИО1 13.10.2012 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ОАО КБ «Восточный» принятое на себя обязательство исполнило, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в общем размере 223417 рублей 85 копеек. 06.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 13.10.2012 № № в размере 223417 рублей 85 копеек в полном объёме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «НСВ», однако и новому кредиту – ООО «НСВ» задолженность ФИО1 не погашается. При этом ООО «НСВ» самостоятельно из общей задолженности исключена задолженность по процентам и комиссиям, а сумма основного долга уменьшена. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСВ» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 13.10.2012 № № за период с 14.03.2016 по 13.10.2017 в размере 94814 рублей 42 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3044 рубля 43 копейки.

Определением от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено ПАО КБ «Восточный».

Истец – ООО «НСВ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, при подаче иска в суд представитель ООО «НСВ» ФИО2 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «НСВ», ответчика ФИО1, представителя третьего лица – ПАО КБ «Восточный».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2012 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.10.2012 № № кредит предоставляется ФИО1 в размере 200000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5 процента годовых, погашение кредита производится путём внесения ежемесячно, начиная с 13.11.2012, платежа в размере 7013 рублей, включающего в себя как платёж в погашение основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 13.10.2017 в размере 6965 рублей 58 копеек.

Как следует из выписки по счёту ФИО1 № №, 13.10.2012 на указанный счёт зачислена сумма кредита в размере 200000 рублей по кредитному договору от 13.10.2012 № №.

Одновременно из указанной выписки следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от 13.10.2012 № № ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в частности, последний платёж внесён 02.07.2015 в размере 2000 рублей, платежи до указанной даты вносились не в соответствии с графиком платежей как в части сроков внесения платежей, так и в части размера ежемесячного платежа, что повлекло за собой образование задолженности.

06.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 13.10.2012 № № в размере 223417 рублей 85 копеек в полном объёме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «НСВ».

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору от 13.10.2012 № № за период с 14.03.2016 по 13.10.2017 в размере 94814 рублей 42 копейки, истец – ООО «НСВ» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу.

Представленный истцом – ООО «НСВ» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «НСВ» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по основному долгу по кредитному договору от 13.10.2012 № № за период с 14.03.2016 по 13.10.2017, произведённый и представленный истцом – ООО «НСВ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «НСВ», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «НСВ» уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по платёжному поручению от 12.12.2018 № № и в размере 2744 рубля 43 копейки по платёжному поручению от 28.05.2019 № №, всего в размере 3044 рубля 43 копейки.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО «НСВ» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 13.10.2012 № № за период с 14.03.2016 по 13.10.2017 в размере 94814 рублей 42 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3044 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2019.