Решение № 2А-433/2020 2А-433/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-433/2020

66RS0056-01-2020-000863-37

Административное дело № 2а-433(5)2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 20 июля 2020 года

мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

с участием Тавдинского городского прокурора Переходенко И.Р.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений внесенных постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительство по адресу: <адрес> За отбытую часть наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 лет, с установлением административных ограничений: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением был согласен, однако просил снизить срок, на который устанавливается административный надзор, а так же сократить количество явок для регистрации до двух, суду пояснил, что после освобождения намерен выехать в <адрес> и желает являться на регистрацию в ближайший к его месту жительства отдел полиции.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск и установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть на 6 лет, с возложением административных ограничений указанных административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений внесенных постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно вышеуказанному приговору суда преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, при опасном рецидиве, следовательно, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО1.

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, считает необходимым установить ему административный надзор на срок 6 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности административного ответчика, состояния его здоровья, семейного положения, его поведения в период отбывания наказания, суд усматривает основания для установления ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Указанные ограничения в установленном судом объёме и количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а так же послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – шесть лет.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Рудаковская Е.Н.