Решение № 2А-415/2017 2А-415/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-415/2017

Дело № 2а-415/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 23 июня 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный Архангельской области (далее - ОМВД России по ЗАТО г. Мирный) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО2, обосновав тем, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 июля 2016 года в отношении ФИО2 на срок до 23 сентября 2019 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. до 06 час. следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО2 в 2017 году совершил правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в связи с чем, просит дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным иском.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, а также прокурора Нехорошкову Н.В. полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 был осужден приговором Мирнинского городского суда от 31.07.2014 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 134 ч.1 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 июля 2016 года в отношении ФИО2 на срок по 22 сентября 2019 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. до 06 час. следующего дня.

27 сентября 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а именно: 09 января 2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.10, 6.24 ч.1 и ч.1 20.20 КоАП РФ, 29 января 2017 года, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Факт совершения указанных правонарушений ФИО2 не оспаривается и подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом характера правонарушений, их количества, в целях усиления административного надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 июля 2016 года административные ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 июля 2016 года административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить на период административного надзора ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 с 23 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин