Решение № 2А-6090/2025 2А-6090/2025~М-3568/2025 М-3568/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-6090/2025

К делу №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 3 года такими ограничениями как:

- обязательная явка один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывание, посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора <адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> КК по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК поселения, признав рецидив преступлений. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности в течении года два раза; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ст. 4 Федерального закона указаны административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> КК по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК поселения, признав рецидив преступлений. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности в течении года два раза; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Отбывал наказание в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю административные исковые требования, суд исходит из того, что имеются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушения.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения административного иска.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такими ограничениями как:

- обязательная явка один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывание, посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Р.В. Язвенко